Дело № 2-1757/2025

УИД 54RS0005-01-2025-001041-64

Поступило: 14.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО НСКБ «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НСКБ «Левобережный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых; ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № руб., из которой: № руб. – сумма основного долга; № руб. – сумма процентов на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб.- сумма процентов на просроченную задолженность; № руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере № руб., из которой: № руб. – основной долг; № руб. – проценты на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб.- проценты на просроченную задолженность, проценты с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № руб. с учетом его уменьшения по момент фактического исполнения судебного решения, по ставке № % годовых; № руб. – пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пеню с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № руб. с учетом его уменьшения по момент фактического исполнения судебного решения, по ставке № % за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НСКБ «Левобережный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик обязался оплатить пеню по ставке № % за каждый день просрочки.

Согласно представленным выписка по счету истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, из представленного расчет следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № руб., из которой: № руб. – сумма основного долга; № руб. – сумма процентов на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб.- сумма процентов на просроченную задолженность; № руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять представленному истцом расчету не установлено, контррасчет не представлен, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в досудебном порядке ответчику направлялось требование о погашение задолженности, которое им не исполнено до настоящего времени, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – основной долг; № руб. – проценты на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб.- проценты на просроченную задолженность, проценты с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № руб. с учетом его уменьшения по момент фактического исполнения судебного решения, по ставке № % годовых; № руб. – пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пеню с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № руб. с учетом его уменьшения по момент фактического исполнения судебного решения, по ставке № % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – основной долг; № руб. – проценты на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб.- проценты на просроченную задолженность; № руб. – пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) проценты с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № руб. с учетом его уменьшения по момент фактического исполнения судебного решения, по ставке № % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) пеню с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № руб. с учетом его уменьшения по момент фактического исполнения судебного решения, по ставке № % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1757/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2025-001041-64

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025