№ 5-143/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Абрамкин О.А. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 1, <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не инвалида, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

18.05.2025 УУП ОП№1 УМВД России по г. Смоленску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 18.05.2025 в 23 часа 00 минут находясь в общественном месте, в кафе «Ликью» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников Росгвардии ФИО4 и ФИО5, находящихся в форменной одежде, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

На неоднократные замечания сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Указал о том, что обстоятельства произошедшего не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 23 часа 00 минут находясь в общественном месте, в кафе «Ликью» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников Росгвардии ФИО4 и ФИО5, находящихся в форменной одежде, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. Тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Вина ФИО1 помимо полного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67/1/119362 от 19.05.2025, в совокупности с собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО9, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.05.2025

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, его вина, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

При назначении наказания по данному правонарушению, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Отмечает, что ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, источника дохода не имеет, инвалидом не является, вину признал.

С учётом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании № 361 от 19 мая 2025 года ФИО1 задержан 19.05.2025 в 01 час. 45 мин, освобожден 19.05.2025 в 11 час. 00 мин.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), уроженца <адрес>, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок административного ареста включить срок административного задержания.

Срок административного наказания исчислять с 01 часов 45 минут 19 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Абрамкин

«<данные изъяты>

<данные изъяты>