Дело № 2-5190/2022
54RS0003-01-2021-004935-80
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,
установил:
1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, невозвращенные ответчиком по договору – 64454 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx г. он заключил кредитный договор __ с ООО «Экспобанк», обязательным (индивидуальным) условием которого (п. 11 Индивидуальных условий) явилась оплата по договору оказания услуг с ООО «Авто-Решение» (cepтификат дорожная карта) на сумму 126 000 рублей, а также оплата по опционному договору с ООО «Автоэкспресс» на сумму 64454 рубля по программе «АВТОУверенность» № АУ __ от xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате оплаченных по нему денежных средств. ООО Автоэкспресс» получило заявление-претензию xx.xx.xxxx г., но в удовлетворении требований истца было отказано.
Поскольку соответствующие претензии о возврате уплаченных сумм по опционному договору и договору оказания услуг ответчиком oставлены без удовлетворения, просит на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика сумму, уплаченную при подписании договора, а также компенсацию морального вреда и потребительский штраф.
2. В судебном заседании представитель истца доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
3. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор __ на покупку транспортного средства, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600454 руб. для приобретения автомобиля сроком на 84 месяца; из них 410000 руб. банк перечислил продавцу, 126000 рублей на счет ООО «Авто Решения», 64454 руб. по опционному договору «АВТОуверенность» в ООО «Автоэкспресс».
Как следует из материалов дела xx.xx.xxxx между сторонами был заключен опционный договор «АВТОУверенность» № АУ __.
Согласно п.1 Договора, ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию Клиента приобрести транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по Кредитному договору __ указанной в справке ООО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия Транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору. Цена опциона составила 644454 руб.
Обратившись в суд с иском, истец указал, что направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора, в котором просил вернуть уплаченные им по договору денежные средства в размере 64454 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Уклонение ответчика от возврата цены по договору оказания услуг истец полагает противоречащим ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», которыми закреплено право потребителя в любое время отказаться от исполнения договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Пунктом 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Следовательно, общество обязано вернуть потребителю плату по договору при отсутствии доказательства выполнения услуг и несения расходов обществом.
Положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.
Между тем, в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств несения им каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора.
Таким образом, в связи с отказом истца от услуг, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы, уплаченной по договору «АВТОуверенность».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «Автоэккспресс» в пользу истца денежных средств, оплаченных ответчику в заявленном в иске размере – 64454 руб.
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца, являющегося потребителем, ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда. С учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «Авто-Решения» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 34727 руб. (64454 руб. + 5000)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2434 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 денежные средства, невозвращенные ответчиком по договору – 64454 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф – 34727 руб.
2. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2434 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаврилец К.А.