РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2022 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Югория» о признании задолженности выплаченной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Югория», в котором просит признать задолженность по кредитному договору, взысканную решением суда, выплаченной, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 369,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148,40 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 22 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что с истца решением суда взыскана задолженность по кредитному договору. Решение вступило в законную силу, истец выплатил задолженность, однако с него была повторно взыскана денежная сумма в размере 3 369,08 руб. Просит возвратить ему взысканные денежные средства как неосновательное обогащение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 22 июля 2021 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по договору №_6 в размере 29 423,87 руб., проценты в размере 11 947,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение вступило в законную силу 31 августа 2021 г.

07 сентября 2021 г. задолженность по договору была выплачена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн и подтверждением платежа от 24 февраля 2022 г.

Согласно ответу ответчика на обращение ФИО1 от 03 ноября 2021 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Югория» составляет 57 678,63 руб.

Согласно ответу на обращение из ПАО Сбербанк России 09 февраля 2022 г. в суд поступило заявление ООО «Югория» о взыскании 44 571,37 руб. по исполнительному лист ФС № по делу №. Требование о взыскании исполнено на сумму 3 369,08 руб. 28 апреля 2022 г. в суд поступило заявление об отзыве исполнительного листа и взыскание прекращено.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт повторного взыскания с истца денежных средств в размере 3 369,08 руб. в счет исполнения решения суда, поэтому суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика указанной суммы.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 февраля 2022 г. по 28 апреля 2022 г. в размере 148,40 руб.

Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда равным 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается платежными документами, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Югория» о признании задолженности выплаченной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югория» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 369 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 февраля 2022 г. по 28 апреля 2022 г. в размере 148 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ