Мотивированное решение составлено 25.09.2025.

№ 2-2096/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении ? доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении ? доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Других наследников, кроме истцов, после смерти ФИО4 не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Поскольку право собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было зарегистрирована за ФИО4 в 2001 году, т.е. в период нахождения в браке, нотариус включила в состав наследства только ? доли в праве собственности на жилой дом. Другую ? доли в праве собственности на жилой дом нотариус посчитала супружеской долей. Ответчик ФИО3 не претендует на спорное имущество и вправе заявить об отсутствии у нее супружеской доли в спорном имуществе. В связи с чем, истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику ФИО3 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.

Заслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком ФИО3 иска и иск истцов удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении ? доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.