Решение по делу № 2-1079/2023 от 02.08.2023

№ 2-1079/2023 копия УИД 52RS0010-01-2023-000624-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 2 августа 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Балахнинское РОСП ГУФССП по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: № 439.00кв.м., местоположение: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в отношении ответчика ФИО3 ФИО1 РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа: Судебный приказ №а-1975/2021 от 26.05.2021 года,выданный органом: Судебный участок № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области; предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 101 529,59 руб. в валюте по ОКВ: 643, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области.

Также в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа: Судебный приказ №а-3033/2021 от 27.08.2021 года, выданный органом: Судебный участок № 1Балахнинского судебного района Нижегородской области; предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 28 498,92 руб. в валюте по ОКВ: 643, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области.

Также в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.05.2020 года, на основании исполнительного документа: Судебный приказ №2а-681/2020 от 20.02.2020 года, выданный органом: Судебный участок № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области; предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 7 235,49 руб. в валюте по ОКВ: 643, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области.

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнениятребования, содержащиеся в исполнительном документе должником исполнены не были.

В рамках исполнительного производства, согласно полученному ответу из Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Нижегородской области установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно, земельный участок с кадастровым номером: № площадью 439.00 кв.м., местоположение: <адрес>

Ведущим судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Каких-либо вкладов, денежных средств, движимого либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в ходе исполнительного производства у должника обнаружено не было.

Судебный пристав-исполнитель Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2, третьи лица представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель МИФНС №5 по Нижегородской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167,237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить а суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов дела следует:

Судебным приказом №2а-1975/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС №18 по Нижегородской области взыскана задолженность в сумме 101 529,59 руб.

Судебным приказом №2а-681/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС №5 по Нижегородской области взыскана задолженность в сумме 7 235,49 руб.

Судебным приказом №2а-3033/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС №18 по Нижегородской области взыскана задолженность в сумме 28 498,92 руб.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебными приставами-исполнителями Балахнинского районного отделения УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные исполнительные производства 17.10.2022г. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе должником исполнены не были.

Одним из оснований принудительного изъятия у собственника его имущества является обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подп.1 п.2 ст.235, ст.237ГК РФ).

Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

23.02.2021г. ведущим судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС Балахнинского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: № площадью 439.00 кв.м., местоположение: <адрес>., принадлежит на праве собственности ФИО2 с 18 августа 2011 на основании договора купли-продажи от 21 июля 2011 года.

Как следует из материалов дела, данных о невозможности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 439.00 кв.м., местоположение: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в том числе по основаниям, указанным в ч.1 ст.446 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-200, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (ИНН №) на земельный участок с кадастровым номером:№ площадью 439.00 кв.м., местоположение: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.08.2023 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах дела № 2-1079/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова