Решение по делу № 2-6986/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-6986/2023

УИД 26RS0001-01-2023-011084-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21.12.2023

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия 01.10.2020 по дата), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, собственник ФИО2.Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: Сведения о водителях и ТС, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата и Постановление о наложении административного штрафа от дата.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 116 400 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>. на момент ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ННН №).

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 41 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 12.03.2021г.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию АА «СОГАЗ» списано 41 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2021г.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: Сведения о водителях и ТС, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата, Протокол об административном правонарушении <адрес> и Постановление по делу об административном правонарушении от дата.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 67 700 руб. 00 коп.

Согласно полису ОСАГО серии <данные изъяты>, транспортное средство марки <данные изъяты> застраховано (на основании данных, представленных владельцем ТС) для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит.

Страхователем оплачена страховая премия (с условием использования в личных целях) в размере 7 389 руб. 48 коп.

Согласно фотографиям с места ДТП, транспортное средство <данные изъяты> использовалось в качестве такси.

На основании вышеизложенного, владельцем ТС при заключении договора ОСАГО (страховой полис серии XXX №) предоставлены недостоверные сведения, в связи с страховая премия уплачена в меньшем размере.

Таким образом, на момент заключения договора страхования, владельцем транспортного средства представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена ч меныпем размере. В период действующего договора страхования страхователь доплату страховой премии не осуществил, об увеличении страхового риска, изменении условий договора страхования страховщика не уведомил.

Размер доплаты страховой премии составляет 5 686 руб. 20 коп. (13 075 руб. 68 коп. - 7 389 руб. 48 коп.)

Таким образом, общий размер убытков, подлежащих взысканию с Ответчика, составляет 231 286 руб. 20 коп. (225 600 руб. 00 коп. + 5 686 руб. 20 коп.)

дата ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 231 286 руб. 20 кон., расходы по оплате госпошлины в размере 5 513 руб. 00 коп., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ч. 2 ста. 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно ч. 1 ст. 1079 данного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В ч. 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства (далее – ТС) <данные изъяты> является ФИО1

дата ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца <данные изъяты> на срок с дата по дата, указав что цель использования № - личная; единственным лицом, допущенным к управлению ТС указан ФИО1

дата между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор ОСАГО №.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, собственник ФИО2. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: сведения о водителях и ТС, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата и постановление о наложении административного штрафа от дата.

Согласно Экспертному заключению ООО «ЭКИПАЖ» № от 29.11.2020г., в ходе осмотра сделано заключение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Рыночная стоимость ТС до повреждения составляет 142 700 руб. 00 коп., рыночная стоимость после повреждения (утилизационная стоимость) составляет 26 300 руб. 00 коп. Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков) составил 142 700 руб. 00 коп. - 26 300 руб. 00 коп. = 116 400 руб. 00 коп.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 116 400 руб.

Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от дата потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводи, оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона «Об ОСАГО».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно Расчетной части Экспертного заключения (с пояснениями) ННН № (ОСАГО) от дата МЭАЦ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 41 500 руб. 00 коп. с учетом износа и 50 777 руб. 38 коп. без учета износа.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 41 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № от дата.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию АА «СОГАЗ» списано 41 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: Сведения о водителях и ТС, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата., Протокол об административном правонарушении <адрес> и Постановление по делу об административном правонарушении от дата.

Согласно Экспертному заключению ООО «ЭКИПАЖ» № от дата., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет с учетом износа 67 700 руб. 00 коп. и без учета износа 84 705 руб. 00 коп.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии-, с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 67 700 руб. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 116 400 руб. + 41 500 руб. + 67 700 руб. = 225 600 руб.

Истцу стало известно, что автомобиль использовался в такси, данный факт ответчиком не оспорен в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов по ОСАГО осуществляется посредством установления Банком России актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Частью 1 ст. 9 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 названного Закона.

Указанием Банка России от дата N 5000-У установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), коэффициенты страховых тарифов, требования к структуре страховых тарифов, а также порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно данному Указанию размер базовой ставки страхового тарифа определяется страховщиком самостоятельно по каждой категории транспортного средства в пределах значений, установленных приложением N 1 к Указанию Банка России от от дата N 5515-У.

Предельные размеры базовых ставок для легковых автомобилей физических лиц (категорий B и BE) предусмотрены в размере минимальном в сумме 2471 рубля, максимальном в сумме 5436 рублей, а этих же автомобилей, используемых в качестве такси, в размере минимальном в сумме 2877 рублей, максимальном в сумме 9619 рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При этом, именно ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не извещения страховой компании об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (об использовании автомобиля в качестве такси).

Поскольку ответчик, в установленном законом порядке не сообщил в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, не осуществив доплату страховой премии, у ПАО «АСКО» (ранее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к собственнику транспортного средства – ФИО1 в общем размере 225600 руб., а также 5686,20 руб., в счет доплаты страховой премии, а всего 231286,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата), обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке, их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 231286,20 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «АСКО» <данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 231286,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5513 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева