дело №2-4462/2025 08 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.05.2025г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.59-60), ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022г. по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано: сумма долга по договору займа от 20.03.2017г. в размере 500.000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 400.000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы долга за период с 22.03.2022г. по 25.05.2022г. в размере 27.098 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12.471 руб., а всего 939.569 (девятьсот тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки (л.д.10-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2023г. решение районного суда оставлено без изменений

Первоначально, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022г. по 20.12.2024г. в размере 277.657 руб. 35 коп., и с 21.12.2024г. по дату фактического исполнения обязательств (л.д.5-6).

В судебном заседании 08.07.2025г. представлено уточненное исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022г. по 11.06.2025г. в размере 249.758 руб. 61 коп. (л.д.68-69).

Истец - ФИО3 - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО1

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.05.2025г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.59-60), - в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание явилась, возражений не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022г. по гражданскому делу №, оставленного без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2023г., был выдан исполнительный лист №, на основании которого 10.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022г.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В уточненном иске ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022г. по 11.06.2025г. в размере 249.758 руб. 61 коп., представив расчет и справку о движении денежных средств по исполнительному производству № (л.д.68-77).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8.493 руб. (л.д.38).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 61, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022г. по 11.06.2025г. в размере 249.758 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8.493 руб., а всего 258.251 (двести пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 61 (шестьдесят одна) копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2025-000857-16

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>