№ 2-20/2023

УИД 61RS0043-01-2022-001313-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения №5221 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №, заключенному 17.06.2013 года между Банком и ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 15000 рублей, на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

29.11.2022 года определением Морозовского районного суда привлечена в качестве ответчика по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – дочь ФИО1.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что приняла наследство только в размере пенсии 9727 рублей 11 копеек, жилой дом и земельный участок, ее мать ФИО2 продала в 2015 году, поделила деньги между ней и ее сестрой и она проживала на момент смерти по адресу <адрес> вместе с ней в ее собственном доме..

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение кроме действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 17.06.2013 года ПАО Сбербанк заключил договор о выдаче международной кредитной карты № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 15 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, путем выдачи заемщику кредитной карты №.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Данные условия должником были нарушены.

По состоянию на 20.10.2022 года задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составляет 48 816 рублей 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 753 рублей 3 копеек, и задолженность по просроченным процентам 6 063 рублей 49 копеек.

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от <дата> заемщик ФИО2 умерла <дата> (л.д.35).

Как следует из ответа нотариуса Морозовского нотариального округа ФИО4 от 16.11.2022 года исх. №420 в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей <дата> (л.д.82-89). Единственным наследником, принявшим наследство умершей, является ФИО1, <дата> года рождения, являющаяся дочерью ФИО2

При этом наследственное имущество состоит из недополученной пенсии в размере 9727 рублей 11 копеек.

Согласно утверждению истца, ФИО2 принадлежит здание кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также, земельный участок с кадастровым номером № (л.д.99-104).

Однако, как следует из уведомления №№ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.11.2022 года, предоставленного по запросу суда, в Едином государственном реестре недвижимости, права на какое-либо имущество за ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 81).

Сведения представленные представителем ПАО Сбербанк о наличии в собственности ФИО2, на момент смерти, согласно выписки из ЕГРН от 24.02.2022г, на здания и земельного участка по адресу: <адрес>, здания и земельного участка по адресу: <адрес>, опровергаются данной выпиской так как на основании договора купли-продажи от 18.06.2015г. № регистрации №, правообладателями жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве стали ФИО5 и ФИО6. То есть с 2015 года ФИО2 не является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

То есть стоимость наследственного имущества составила 9727 рублей 11 копеек.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 9727 рублей 11 копеек.

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму задолженности по договору кредитному договору, в размере 9727 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 400 рублей, рассчитанной из суммы иска, подлежащей взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения №5221 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 9727 рублей 11 копеек (девять тысяч семьсот двадцать семь рублей 11 копеек), в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>.

В остальной части заявленных исковых требований ПАО Сбербанк, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.

Судья: