Решение по делу № 2-1228/2025 от 12.05.2025

Дело №

УИД 91RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Максимум Кредит» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.002 от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, которая состоит из: № рублей – сумма основного долга, № рублей - процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО2 заключен договор займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.002.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора сумма предоставленного микрозайма составляет № рублей.

Ответчик получил денежные средства согласно расходного кассового ордера №.1055 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением к нему возврат заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, с учетом пролонгаций, согласно дополнительных соглашений должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, а также не уплачены проценты за пользование заёмными средствами.

Ответчиком в счет оплаты суммы займа внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено право взыскателю обратиться в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «МКК «Максимум кредит» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.20ДД.ММ.ГГГГ.002.

На основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).

Согласно п. 1 индивидуальных условий указанного выше договора ответчику была предоставлена сумма займа № рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий указанного выше договора настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа за 30 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После пролонгации, с учетом дополнительных соглашений возврат займа должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий указанного выше договора, размер процентной ставки составляет 0,5% в день от суммы займа, что составляет 182,5 % годовых. Проценты начисляются ежедневно со дня следующего за днем выдачи займа и до дня его возврата.

Согласно п. 6 индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере № рублей.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером N 2.1055 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 индивидуальных условий подписанием индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он ознакомлен, согласен с общими условиями займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

ООО МКК «Максимум Кредит» надлежащим образом выполнило свои обязательства, денежные средства были выданы ответчику в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Потребительский займ ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО2 ООО «МКК «Максимум Кредит», которое изменяли наименование юридического лица на ООО «Максимум Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Максимум Кредит» задолженности по договору потребительского микрозайма №.20ДД.ММ.ГГГГ.002 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчиком в счет оплаты суммы займа внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей.

Поскольку ответчиком ФИО2 надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями к нему, исполнены не были, то требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 19300 рублей являются обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на дату заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец просит суд взыскать с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование займом в размере 35 860, 36 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом представленным истцом к иску и считает, что требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ вследствие их неправомерного удержания сумму в размере 1,5% в день от суммы неисполненного обязательства, при этом истец ссылался на то, что данный размер процентов предусмотрен п. 3.6.1. договора.

Однако согласно положений п. 3.6.1. Договора следует, что в случае нарушения заемщиком срока погашения общей задолженности по договору, предусмотренного п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец начисляет проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1,5% в день за каждый день просрочки оплаты на сумму остатка задолженности по кредиту, а заемщик обязуется её оплатить в полном объеме.

Истец просит суд взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 076 руб. ((19 300 руб. (сумма основного долга) х 1,5% (процент за неправомерное пользование чужими денежными средствами)/365(дни в году) х 664 (количество дней) = 64 076 руб.).

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в реакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которые стороны могут определить в договоре.

Однако суд не соглашается с размером процентов по ст. 395 ГК РФ и периодом, который определен истцом.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 1802,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

19 300

ДД.ММ.ГГГГ

5,5%

366

107,31

19 300

ДД.ММ.ГГГГ

4,5%

366

75,93

19 300

ДД.ММ.ГГГГ

161

4,25%

366

360,82

19 300

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

179,78

19 300

ДД.ММ.ГГГГ

4,5%

365

53,28

19 300

ДД.ММ.ГГГГ

365

132,19

19 300

ДД.ММ.ГГГГ

5,5%

365

119,23

19 300

ДД.ММ.ГГГГ

6,5%

365

168,41

19 300

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

149,90

19 300

ДД.ММ.ГГГГ

7,5 %

365

222,08

19 300

ДД.ММ.ГГГГ

8,5%

365

233,71

Итого

635

5,7%

1 802,64

В связи с вышеизложенным, требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2000 руб.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимум кредит» (ИНН/КПП №/№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - № рублей, проценты за пользование займом № рублей, проценты по пользование чужими денежными средствами № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Липовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская