РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4213/2024 по иску ООО МФК «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ООО МФК «Честное Слово» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4260165 от 26.09.2022 за период с 26.09.2022 по 23.09.2023 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 26.09.2022 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 0,53% в день, однако ответчик в установленный срок денежные средства не вернула, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Представитель истца ООО МФК «Честное Слово» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2022 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 0,53% в день (л.д. 15-19).
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 26.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово».
Как указывает истец, ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. В связи с этим в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», произведены начисления процентов за пользование и неустойки.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма просроченного основного долга составляет сумма, сумма просроченных срочных процентов - сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - сумма, а всего сумма (л.д. 28-32).
Поскольку ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в рамках срока договора, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 26.09.2022 по 23.09.2023 в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт... № ...) в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2025 г.
Судья Р.Б. Куличев