РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

... обратилось в суд с иском с ...у М.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.06.2020 года между ... и ...ым М.К. был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28 248 руб. сроком на 304 дня с процентной ставкой 45,967 % годовых. Свои обязательства по договору ... исполнил. Обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ...а М.К. по договору займа за период с 22.04.2021 года по 05.05.2022 года составляет 60 382,87 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 248 руб., сумма задолженности по процентам – 24 315,11 руб., сумма неустойки – 7 819,76 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 60 382,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.06.2020 года между ... и ...ым М.К. был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28 248 руб. сроком на 304 дня с процентной ставкой 45,967 % годовых.

Свои обязательства по договору ... исполнил.

Обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 22.04.2021 года по 05.05.2022 года составляет 60 382,87 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 248 руб., сумма задолженности по процентам – 24 315,11 руб., сумма неустойки – 7 819,76 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, суду не представила.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Доказательства выплаты суммы долга в полном размере ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 21.06.2020 года в размере 60 382,87 руб., при этом суд учитывает, что в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, требования истца о взыскании процентов и неустойки по договору являются правомерными. При этом суд соглашается с расчетом процентов, неустойки поскольку он является арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 011,49 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет задолженности сумму в размере 60 382,87 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 2 011,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: