Решение по делу № 2-237/2023 от 31.07.2023 - о признании бездействия незаконным, взыскании убытков и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области <ФИО>, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области, Российской Федерации в лице ФССП России о признании бездействия незаконным, взыскании убытков.

УИД 72RS0021-01-2022-003955-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 июля 2023 года

дело №2-237/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области, Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО5 о признании бездействия незаконным, взыскании убытков и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6 к судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области, Российской Федерации в лице ФССП России о признании бездействия незаконным, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании произвести исполнительные действия, устранить препятствия в пользовании земельного участка, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 25.03.2021 по делу № 2- 43/2021 удовлетворены исковые требования ФИО7 об установлении сервитута, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 об устранении нарушения права отказано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.08.2021, решение отменено в части с вынесением нового решения об удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 по делу № 8Г-19490/2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.08.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО7 - без удовлетворения. Указывает, что судом был выдан исполнительный лист № № от 22.09.2021, на основании которого РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство № № от 22.11.2021. Вместе с тем, на сегодняшний день решение Тюменского районного суда Тюменской области по делу 2№ не исполнено, препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым № № не устранены. 16.05.2022 в Тюменский районный суд Тюменской области от судебного пристава - исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 поступило заявление о прекращении исполнительного производства, возбуждено производство № 13-661/2022. Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14.06.2022 по делу № 13-661/2022 в заявленных требованиях было отказано, исполнительное производство № от 22.11.2021 не прекращено. Считает, что судебный пристав-исполнитель на протяжении восьми месяцев не предпринимал необходимых действий, направленных на своевременное и полное исполнение решения суда.

В последующем истец уточнила заявленные требования, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, судебных приставов-исполнителей Тюменского РОСП ФИО3 и ФИО4, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер по устранению препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым № №; обязать судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП, в производстве которого будет находиться исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 038006052, выданного Тюменским районным судом Тюменской области 22.09.2021 по делу № 2-43/2021, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта произвести исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе № ФС 038006052 от 22.09.2021, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № №; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>), в лице Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области за счет казны Российской Федерации убытки за неисполнение требований, изложенных в исполнительном листе № № 22.09.2021 в размере 10 000 000 рублей, за период с 22.11.2021 по 02.09.2022; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>), в лице Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области за счет казны Российской Федерации судебную неустойку за неисполнение требований, изложенных в исполнительном листе № ФС 038006052 от 22.09.2021 в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 13.10.2022, суд определил перейти к рассмотрению дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, по правилам гражданского производства.

На основании определения суда от 28.10.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России.

Определением суда от 27.12.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и ФИО6

Определением суда от 13.02.2023, ФИО6 вступила в участие в деле в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями.

Заявление ФИО6 мотивировано тем, что на основании исполнительного документа № ФС 038006052 от 22.09.2021, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство № № от 22.11.2021. Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 14.06.2022 в заявленных требованиях судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № № от 22.11.2021, отказано. Ссылается, что вследствие перехода от ФИО1 к ФИО6 прав собственности на объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1706014:73, к ФИО6 также перешли и права арендатора вышеуказанного земельного участка. Определением Тюменского районного суда от 27.07.2022 произведена замена ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску с ФИО1 на ФИО6 Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер по устранению препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым № 72:17:1706014:73; обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта произвести исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе № № устранить препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым № 72:17:1706014:73; взыскать с судебного пристава-исполнителя исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 убытки за неисполнение требований, изложенных в исполнительном листе № ФС 038006052 от 22.09.2021 в размере 10 000 000 рублей; взыскать с судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 судебную неустойку за неисполнение требований, изложенных в исполнительном листе № ФС 038006052 от 22.09.2021 в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения.

В последующем третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО6 уточнила заявленные требования, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер по устранению препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым № № в период с 28.07.2022 по 22.09.2022; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО3 и ФИО4, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер по устранению препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым № № в период с 23.09.2022 по 13.02.2023; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО5, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер по устранению препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым № № в период с 13.02.2023 по настоящее время; обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя Тюменского РОСП ФИО5 в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта произвести исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе № ФС 038006052 от 22.09.2021 устранить препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым № 72:17:1706014:73; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>), в лице Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области за счет казны Российской Федерации убытки за неисполнение судебным приставом-исполнителем ФИО2 убытки за неисполнение требований, изложенных в исполнительном листе № № от 22.09.2021 в размере 18 064 500 рублей; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>), в лице Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области за счет казны Российской Федерации убытки за неисполнение судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО4 Тюменского убытки за неисполнение требований, изложенных в исполнительном листе № № от 22.09.2021 в размере 47 096 760 рублей; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>), в лице Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области за счет казны Российской Федерации убытки за неисполнение судебным приставом-исполнителем ФИО5 убытки за неисполнение требований, изложенных в исполнительном листе № от 22.09.2021 в размере 12 258 060 рублей; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>), в лице Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области за счет казны Российской Федерации судебную неустойку за неисполнение судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП требований, изложенных в исполнительном листе № № от 22.09.2021 в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения.

В судебном заседании 31.03.2023 Тюменским районным судом Тюменской области приняты уточнения исковых требований истца ФИО1 и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6, согласно которым просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер по устранению препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым № № в период с 22.11.2021 по 27.07.2022; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>), в лице Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области за счет казны Российской Федерации убытки за неисполнение судебным приставом-исполнителем ФИО2 убытки за неисполнение требований, изложенных в исполнительном листе № ФС 038006052 от 22.09.2021 в размере 81 312 900 рублей.

В судебном заседании 31.05.2023 Тюменским районным судом Тюменской области приняты уточнения исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6, согласно которым просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер по устранению препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым № № в период с 28.07.2022 по 21.08.2022; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>), в лице Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области за счет казны Российской Федерации убытки за неисполнение судебным приставом-исполнителем ФИО2 убытки за неисполнение требований, изложенных в исполнительном листе № ФС 038006052 от 22.09.2021 в размере 17 999 999,99 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, третьего лица ФИО6 – ФИО9, действующая на основании доверенностей от 28.02.2020 и от 30.07.2021, в судебном заседании требования с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время собственник земельного участка Департамент имущественных отношений Тюменской области, ФИО6 является арендатором. Судебным приставом исполнителем ничего, кроме формальных справок и телефонограмм сделано не было. Права истца и третьего лица нарушены тем, что они не могут распоряжаться земельным участком в полной мере. Наличие объектов на земельном участке влияют на внешние факторы участка, слухи о судебных разбирательствах распространяются быстро.

Представитель ответчика УФССП России по Тюменской области ФИО10, действующая на основании доверенности от 10.02.2023, в судебном заседании требования не признала. Суду пояснила, что истцом не доказаны понесенные убытки от бездействий судебного пристава. В данном случае, судебным приставом совершались исполнительные действия. Данное исполнительное производство не совсем обычное, и судебный пристав в данном исполнительном производстве может только обязать должника. В данном случае вина не судебного пристава, а должников. О наличии в исполнительном производстве обязательных исполнительных действий и сроков судебный пристав самостоятельно принимает решение. В настоящее время решение суда исполнено, исполнительное производство окончено.

Ответчики судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО3, судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО4, судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО5, представители ответчиков РОСП Центрального АО г. Тюмени, Российской Федерации в лице ФССП России, третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, третьего лица, представителя ответчика УФССП по Тюменской области, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования истца и третьего лица, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 25.03.2021 по делу № 2-43/2021 исковые требования ФИО7 об установлении сервитута удовлетворены, в удовлетворении встречных исковый требований ФИО1 об устранении нарушения права, отказано (т.1 л.д.29-46).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.08.2021, решение отменено в части с вынесением нового решения об удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 (т.1 л.д.47-70).

Из материалов дела видно, что ФИО6 земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве аренды (т.1 л.д.71-85).

Как усматривается из материалов исполнительного производства № № от 22.11.2021, представленного по запросу суда,

12.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 был совершен выход по месту нахождения должника ФИО7, проверкой установлено, что помещения располагаются в Тюменском районе, на момент выхода все завалено снегом, визуально никто не проживает (т.1 л.д.100).

22.01.2022, при выходе по адресу: <...>, дома никого застать не удалось. Со слов соседей проживает семья около трех лет, в дверях оставлено требование на исполнение решения суда и на явку, что подтверждается актом совершения исполнительных действий.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2021, направлено ведущим судебным приставом - исполнителем должнику заказным письмом, и получено им 22.03.2022.

В связи с тем, что требования исполнительного документа, установленные постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2021 не исполнены должником добровольно, 29.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения до 31.03.2022 (т.1 л.д.102об).

26.04.2022 судебным приставом-исполнителем 26.04.2022 ФИО7 вручено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 21 км Салаирского тракта, строение 6, путем восстановления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, а также отобраны объяснения (т.1 л.д.103 об., 104).

На основании определения Тюменского районного суда Тюменской области от 14.06.2022, в удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, отказано (т.1 л.д.105-106).

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ссылалась на невозможность исполнения решения суда по тем основаниям, что 25.04.2022 ФИО7 (продавец) заключил договор купли-продажи земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ «Лесное», участок №1а с ФИО8 (покупатель). Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, произведена регистрация перехода права собственности, вследствие чего утратилась возможность исполнения решения суда.

Представленный должником договор купли-продажи земельного участка другому лицу указывает на изменение иных обстоятельств в исполнительном производстве (в частности, выбытие одной из сторон в спорном правоотношении), что в силу статьи 52 Закона об исполнительном производстве влечет замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, однако основанием для прекращения исполнительного производства не является.

Согласно телефонограмме судебного пристава-исполнителя от 10.06.2022, ФИО7 пояснил, что в настоящее время проживает в Крыму, все обязательства переданы ФИО8 (т.1 л.д.107).

17.08.2022 ведущим судебным приставом - исполнителем, должнику направлено извещение на вызов на прием к ведущему судебному приставу - исполнителю. Должник на прием не явился.

18.08.2022 ведущим судебным приставом - исполнителем направено в Тюменский районный суд Тюменской области заявление, об установлении правопреемства должника по исполнительному производству № от 22.11.2021 с ФИО7 на ФИО8.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В связи с тем, что земельный участок расположен по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 21 км Салаирского тракта, строение 5, 6, на территории Тюменского районного отделение судебных приставов.

19.08.2022 постановлением ведущего судебного пристава - исполнителя о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов, исполнительное производство № № от 22.11.2021 передано для исполнения в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в Тюменский РОСП.

По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом в ч. 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава - исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав - исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получая от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение; производит розыск должника, его имущества.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов. При этом судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет - какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В статьях 64 - 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий, перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. При этом, в силу ст. 13 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11,2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Пленум ВС РФ от 17.11.2015 № 50) разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, в рамках исполнительного производства № № от 22.11.2021 ведущим судебным приставом - исполнителем принят достаточно широкий комплекс мер направленных для исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, судом установлено, что определением Тюменского районного суда Тюменской области от 27.07.2022, вступившего в законную силу, по гражданскому делу № 2-43/2021 произведена замена стороны ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению ФИО1 на правопреемника – ФИО6.

При таких обстоятельствах, ФИО1 стороной в данных правоотношениях не является, следовательно требования, заявленные истцом, удовлетворению не подлежат.

Помимо этого, с учетом того, что материалами дела бездействие судебного-пристава исполнителя не подтвердилось, надлежащих доказательств несения убытков в заявленном размере 17 999 999,99 руб. третьим лицом ФИО6 не представлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований третьего лица ФИО6 также не имеется.

Руководствуясь ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области, Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО5 о признании бездействия незаконным, взыскании убытков - отказать.

В удовлетворении иска третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6 к к судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области, Российской Федерации в лице ФССП России о признании бездействия незаконным, взыскании убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.