УИД: 77RS0016-02-2024-023584-81

Дело №2-3186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МВ Хоум» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВ Хоум» о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2023 по основному долгу в размере * руб., процентов за пользование займом за период с 30.10.2023 по 04.09.2024 в размере *., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 04.09.2024 в размере *., мотивируя требования тем, что 30.10.2023 с ООО «МВ Хоум» был заключен договор займа, в редакции дополнительных соглашений, на сумму в размере * руб., по правилам договора займодавец вправе потребовать досрочный возврат денежных средств, письменно уведомив об этом заемщика, что было сделано 10.04.2024, вместе с тем денежные средства возвращены не были, письменная претензия осталась без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2023 между ФИО1 и ООО «МВ Хоум» был заключен договор займа на сумму в размере * руб. со сроком возврата до 30.10.2024 включительно, с оплатой 21.5% годовых.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено право займодавца получить досрочный возврат суммы займа и начисленных процентов по письменному требованию, при условии предупреждения заемщика не менее чем за 30 календарных дней до даты возврата суммы займа.

01.11.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым с 01.11.2023 увеличена сумма займа до * руб.

09.11.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым с 09.11.2023 увеличена сумма займа до * руб.

15.11.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым с 15.11.2023 увеличена сумма займа до * руб.

Перевод суммы займа на общую сумму в размере * руб. подтвержден выписками ПАО «Сбербанк России» от 30.10.2023, 01.11.2023, 09.11.2023, 16.11.2023.

Применительно к вышеназванному п. 1.6 договора ФИО1 10.04.2024 обратилась в ООО «МВ Хоум» с заявлением о досрочном возврате суммы займа и процентов в срок до 10.05.2024.

На данное обращение ООО «МВ Хоум» составлен ответ, в котором общество сообщает, что намеревалось вернуть денежные средства в установленные договором сроки, финансовое положение не позволяет вернуть денежные средства на момент составления ответа, предложено урегулировать возникшую ситуацию мирным путем.

Также в материалы дела представлена письменная претензия, датированная 01.07.2024.

Сведения о возврате суммы займа и начисленных процентах в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2023 в размере * руб. и процентов за пользование займом в размере *. подлежат удовлетворению, согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 04.09.2024 в размере *., рассматривая данное требование суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом оплата ответчиком процентов на основной долг является платой за пользование займом, не связанной с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, а проценты по статье 395 ГК РФ являются ответственностью за нарушение денежного обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование им. Таким образом, у процентов за пользование займом и процентов по статьн 395 ГК РФ разная правовая природа, в связи с чем их взыскание не влечет двойную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа и сумму процентов за пользование займом.

Однако это не соответствует правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которой проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В этой связи и учитывая, что из условий договора займа не следует, что ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, то проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, подлежат начислению только на сумму долга, т.е. на * руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 04.09.2024 в размере *., исходя из расчета: за период с 14.05.2024 по 28.07.2024 - * руб. х 76 х 16% / 366; за период с 29.07.2024 по 04.09.2024 - * руб. х 38 х 18% / 366.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (99.25%) с ООО «МВ Хоум» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МВ Хоум» в пользу ФИО1 задолженность по договору займу от 30.10.2023 по основному долгу в размере * руб., проценты за пользование займом за период в размере *., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.06.2025