Дело №1-1-104/2023 УИД 40RS0008-01-2022-001441-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таруса 10 августа 2023 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Тарусского района Калужской области Левина В.Н., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Короткова В.Е., при секретаре Дроздовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период с 01 мая 2018 года по <ДАТА>, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, <АДРЕС>, принадлежащего фио1, увидел автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащий фио2, стоимостью 201485 рублей, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет законного права пользования и распоряжения указанным автомобилем, решил его продать, тем самым похитить.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью последующего обращения его в свою пользу, ФИО5 в период с <ДАТА> по <ДАТА>, находясь на территории <АДРЕС> Калужской области, ввел в заблуждение фио4 о том, что собственник автомобиля умер, а его супруга фио3, вступила в наследство, и он продает автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, с разрешения его супруги фио3 таким образом, обманув фио4, предложил последнему приобрест вышеуказанный автомобиль.

ФИО5 в период с 01 мая 2018 года по 15 ноября 2019 года, в дневное время, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, реализовал фио4 путем продажи вышеуказанный автомобиль, передав свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, выручив от продажи денежные средства в размере 80000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, т.е. похитил принадлежащий фио2 автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 201485 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Коротков В.Е. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Левин В.Н. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы - положительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.149-150), как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного корыстного преступления средней тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категорию преступления, в совершении которого он признан виновным.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, имущественного положения ФИО5 и его семьи, а также, учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере 70 000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калужской области (ОеМВД России по Тарусскому району);

ИНН: <***>; КПП: 401801001;

расчетный счет: <***>;

Банк получателя платежа: отделение Калуга банка России / УФК по Калужской области г. Калуга;

БИК: 012908002;

ОКТМО: 29638101;

КДБ: 18811603127016000140

УИН: 18854021010120001494.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, паспорт транспортного средства серия МК <НОМЕР ИЗЪЯТ> - передать в распоряжение фио2, договор купли-продажи транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Бортникова