Дело №2-180/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.И.
при секретаре Слободиной И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
10 апреля 2025 года
дело по иску ФИО1 к Администрации г. Прокопьевска о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО3, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. К нотариусу обратились: дочь наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО2, супруг наследодателя ФИО4 ФИО2 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. В справке нотариуса указанно, что в договоре на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что объект недвижимости – квартира, однако в выписке ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости с наименованием – жилой дом. В связи с расхождением в наименовании объекта недвижимости по правоустанавливающему документу и выписке ЕГРН выдать свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным. Истец полагает, что в справке БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и в договоре на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что объект недвижимости – квартира, является ошибочным. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик администрация г. Прокопьевска в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменные объяснения, согласно которым заявленные требования могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательственной базы, которая будет оценена судом на предмет допустимости и относимости.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3
Согласно справке нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1; ФИО2 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России. Другие наследники к нотариусу не обращались. В выдаче свидетельства о праве на наследства на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, отказано ввиду расхождения в наименовании объекта по правоустанавливающему документы со сведениями ЕГРН (согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на объект – «квартира». В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по указанному адресу с наименованием «жилой дом». Документы об изменении наименования жилого помещения отсутствуют).
Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО1 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из справки Филиала № БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по <адрес> в <адрес> (общей площадью <данные изъяты>.) принадлежит по 1/4 доле каждому: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. является жилым домом.
С учетом исследованных доказательств суд признает достоверно установленным, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> фактически является жилым домом, а не квартирой.
Таким образом, в суде достоверно подтверждено, что в совместную собственность ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО1 был передан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Суд установил, что истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство умершей матери - наследодателя ФИО3, и в отсутствие иных наследников за ней надлежит признать право собственности в порядке наследования на долю, установленную в отношении наследодателя.
Ответчик мотивированных возражений против заявленных исковых требований в ходе судебного разбирательства не заявил, наличие правопритязаний иных лиц на спорное недвижимое имущество судом не установлено.
При установленных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова