Дело № 1-521/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 03 ноября 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Голубевой Я.Б., Алексеевой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цветкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-521/2023 в отношении

ФИО1ёевича, Дата года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих детей, 2008, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозянатого, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

05.06.2023 в 12 часов 30 минут старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №1, состоящий в указанной должности на основании приказа начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области №54 л/с от 04.04.2023, являясь должностным лицом органа внутренних дел - представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и будучи обязанным, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ пресекать противоправные деяния и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; - п.33 ч.1 ст.12 осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников; - п.2 ч.1 ст.13 проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; проверять у граждан и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий, на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, действуя на основании Адресной программы на период проведения оперативно-профилактических мероприятий «Мигрант» на территории Выборгского района Ленинградской области с 05.06.2023 по 10.06.2023, утвержденной врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области 05.06.2023, совместно со старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №3 и оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №4, осуществили выезд по адресу: <...>, где в магазине «Мир одежды и обуви» установили отсутствие у гражданки Республики Таджикистан ФИО2 полиса медицинского страхования, предусмотренного в соответствии с ч. 5 ст. 27 ФЗ №114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть выявили признаки совершения ФИО2. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином установленных правил въезда в Российскую Федерацию, совершенное в Ленинградской области, после чего доставили ФИО2 в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, для составления административного материала.

Узнав об этом, ФИО1 05.06.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, прибыл в ОЭБ и ПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по указанному выше адресу, где, не желая, чтобы его дочь ФИО2 была привлеченной к административной ответственности и понесла наказание за выявленное нарушение, решил лично дать взятку должностному лицу - старшему оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №1 за заведомо незаконное бездействие, заключающееся в не возбуждении дела об административном правонарушении, не проведении административного расследования, не оформлении процессуальных документов, необходимых для документирования выявленного правонарушения, незаконное освобождение ФИО2 от административной ответственности и административного наказания по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Реализуя задуманное 05.06.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № 12 ОЭБ и ПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что Свидетель №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, установленные в п. 2 и 33 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, действуя умышленно, лично передал последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, вложенные в блокнот-ежедневник, принадлежащий Свидетель №1, в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие, заключающееся в нарушении требований ст. 28.1, 28.1.1, 28.2, 28.7 КоАП РФ - в не возбуждении дела об административном правонарушении, не проведении административного расследования, не оформлении процессуальных документов, необходимых для документирования выявленного правонарушения, незаконном освобождении ФИО2 от административной ответственности и административного наказания по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако, довести преступление по конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №1 от получения взятки отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым его дочь ФИО2, являющаяся гражданской республики Таджикистан, прибыла в 2023 году и находилась на законных основаниях на территории РФ, однако, у нее отсутствовал патент на работу и полис обязательного медицинского страхования трудового мигранта. Дочь проживала в г. Выборге, но о том, что она где-либо работает, ему известно не было. 05.06.2023 около 13 часов 00 минут ему стало известно о задержании ФИО2 сотрудниками полиции. Он приехал в ОЭБиПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: <...>, где прошел в служебный кабинет к сотруднику полиции Свидетель №1, который разъяснил, что в отношении его дочери будет составлен и передан в суд для принятия решения административный материал за нарушение миграционного законодательства. Он предложил Свидетель №1 не составлять в отношении ФИО2 административный материал и не направлять его в суд за вознаграждение в виде денежных средств. Свидетель №1 разъяснил, что является должностным лицом и его (ФИО1) действия могут подпадать под признаки преступления - дача взятки. Он вышел из служебного кабинета на улицу, но, желая помочь дочери, вернулся и взял со стола Свидетель №1 ежедневник коричневого цвета, вышел с ним из кабинета, открыл его и положил внутрь ежедневника денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей каждая, вернулся и положил ежедневник перед Свидетель №1, который тот открыл и увидел денежные средства. Свидетель №1 спросил сколько здесь, он ответил, что 15 000 рублей. На вопрос зачем он положил деньги в ежедневник, он пояснил, чтобы отпустили домой его дочь и не составляли в отношении нее административный материал. Свидетель №1 снова разъяснил ему, что его действия незаконны, что тот является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой был оформлен протокол осмотра места происшествия, деньги в сумме 15 000 рублей были изъяты (л.д. 140-143, 170-172)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, являющийся оперуполномоченным ОЭБиПК следует, что с 05.06.2023 по 10.06.2023 на территории Выборгского района проходило оперативно-профилактическое мероприятие «Мигрант», в рамках которого им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным Свидетель №4 осуществлен выезд в магазин «Мир одежды и обуви» по адресу: <...>, где была выявлена гражданка Таджикистана ФИО2, при проверке документов которой выявлено отсутствие полиса обязательного медицинского страхования трудового мигранта. ФИО2 была приглашена в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции по адресу: <...>, для получения объяснения и составления административного материала. При составлении рапорта в отношении ФИО2 около 13 часов 30 минут в его служебный кабинет вошел ФИО1, пояснивший, что является отцом ФИО2 После того как ФИО1 было разъяснено, что ФИО2 нарушено миграционное законодательство связи с чем в отношении нее будет составлен административный материал, который будет передан в суд, тот предложил ему урегулировать данную ситуацию без суда, а именно предложил решить вопрос за деньги. Он несколько раз разъяснил ФИО1 ответственность, предусмотренную за дачу взятки должностному лицу, однако, тот продолжал настаивать, чтобы он взял от него денежные средства и отпустил ФИО2 Далее ФИО1 вышел из его кабинета, а когда спустя непродолжительное время вернулся, то положил перед ним ежедневник в обложке коричневого цвета, который ранее лежал у него на столе. Открыв ежедневник, он увидел внутри денежные средства купюрами по 5000 рублей, сложенные вдвое, которых ранее там не было. ФИО1 пояснил, что в ежедневнике 15 000 рублей за то, чтобы отпустили его дочь. Он сообщил в ДЧ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о склонении его к получению взятки со стороны ФИО1, после чего прибыла следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в ежедневнике обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые изъяты (л.д. 74-78)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся оперуполномоченными ОЭБиПК, следует, что с 05.06.2023 по 10.06.2023 на территории Выборгского района проходило оперативно-профилактическое мероприятие «Мигрант», в рамках которого 05.06.2023 была выявлена ФИО2, совершавшая административное правонарушение в сфере миграционного законодательства. При оформлении материалов дела об административном правонарушении в помещение ОЭБиПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: <...> в служебный кабинет Свидетель №1 зашел ФИО1, который просил Свидетель №1 не составлять административный материал в отношении ФИО2, являющейся его дочерью, предложив взамен вознаграждение в виде денежных средств. Свидетель №1 разъяснил данному мужчине незаконность его предложения и ответственность за дачу взятки. Получив отказ, ФИО1 сначала вышел из кабинета, вернулся спустя 15 минут, взял с рабочего стола Свидетель №1 ежедневник в обложке коричневого цвета и вышел с ним из кабинета, спустя несколько секунд снова вернулся в кабинет, положил ежедневник на стол перед Свидетель №1 Свидетель №1 открыл ежедневник, увидел, что на развороте лежат денежные средства купюрами по 5000 рублей, спросил у ФИО1, какая там находится сумма, на что тот ответил 15 000 рублей за то, чтобы отпустили его дочь. Свидетель №1 разъяснил ФИО1, что его действия незаконны и являются взяткой должностному лицу, тот пояснил, что понимает это. После чего в ДЧ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области было сообщено о склонении Свидетель №1 к получению взятки со стороны ФИО1 и на место прибыла следственно-оперативная группа (л.д. 79-82, 83-86, 87-90)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 05.06.2023 примерно в 12 часов 30 минут она находилась в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: <...>, куда прошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, разъяснили, что проводится операция «Мигрант», попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, а также законность пребывания в РФ. Она предоставила документы, однако, один из сотрудников попросил предоставить полис медицинского страхования, на что она ответила, что такого документа у нее не имеется. Один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо проехать с ними в отдел, где в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении. По прибытии в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, ей было разъяснено, что при прибытии в Российскую Федерацию иностранный гражданин должен иметь полис медицинского страхования, в данном случае его отсутствие влечет административную ответственность. Она признала отсутствие данного документа и свою вину в совершении административного правонарушения, после чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. Во время составления протокола в отдел полиции приехал ее отец ФИО1, который, пытался передать сотруднику полиции денежные средства в сумме 15 000 рублей за не составление административного материала и не привлечение ее к административной ответственности, однако сотрудник полиции от получения денежных средств отказался, сообщив о произошедшем в дежурную часть (л.д. 211-214)

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сообщению о происшествии 05.06.2023 в 14 часов 38 минут в дежурную часть УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области поступило сообщение старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Свидетель №1 о том, что ему пытались дать взятку в размере 15 000 рублей (л.д. 31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 05.06.2023 с участием Свидетель №1 и ФИО1 осмотрен служебный кабинет № 6 ОЭБ и ПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: <...>. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 положил ему в ежедневник денежные средства в сумме 15 000 рублей за не составление административного материала в отношении его дочери. В ходе осмотра на столе обнаружен ежедневник коричневого цвета, при открытии которого на развороте обнаружены и изъяты денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 3 штук. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые денежные средства в сумме 15 000 рублей он пытался передать сотруднику полиции Свидетель №1, положив их в ежедневник, за не составление административного материала в отношении его дочери ФИО2 (л.д. 8-17)

Согласно протоколу выемки 15.06.2023 у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон Apple IPhone 13 Pro в корпусе белого цвета (л.д. 94-98)

Изъятый мобильный телефон Apple IPhone 13 Pro осмотрен в установленном законом порядке, о чем составлен соответствующий протокол 15.06.2023. В ходе осмотра памяти мобильного телефона обнаружена аудиозапись диалога между Свидетель №1 и ФИО1, состоявшегося в кабинете № 6 ОЭБ и ПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, в ходе которого ФИО1 пытался передать Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 рублей за не составление материала об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 99-109).

Согласно протоколу выемки 15.06.2023 у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон Apple IPhone 11 в корпусе черного цвета. В ходе осмотра указанного телефона свидетель Свидетель №2 пояснил, что на видеозаписи, содержащейся в памяти телефона, изображен ФИО1, который взял со стола ежедневник Свидетель №1, вышел вместе с ним из кабинета, спустя непродолжительное время вернулся в кабинет вместе с ежедневником Свидетель №1, последний открыл свой ежедневник и увидел внутри денежные средства (л.д. 114-118, 119-126)

Согласно протокол осмотра предметов от 13.06.2023 осмотрены 3 банковских купюры, номиналом 5000 рублей каждая в общей сумме 15 000 рублей (л.д. 128-133)

Денежные средства – 3 купюры достоинством 5000 рублей каждая в сумме 15 000 рублей, CD-R диск с аудиозаписями разговора Свидетель №1 и ФИО1, CD-R диск с видеозаписью разговора Свидетель №1 и ФИО1 в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 133-134, 135-136)

Согласно протоколу осмотра предметов 20.06.2023 с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены CD-R диск с аудиозаписями разговора между ним и Свидетель №1, а также и CD-R диск с видеозаписью, прослушав и просмотрев которые он пояснил, что на видео изображен он, на аудиозаписи он опознает свой голос и голос сотрудника полиции Свидетель №1, разговор между ними ведется о не составлении административного материала в отношении его дочери за вознаграждение в сумме 15 000 рублей, которые он передал сотруднику полиции, вложив денежные средства в ежедневник (л.д. 144-157)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.05.2023, согласно которому в 14 часов 50 минут в следственный отдел по городу Выборг следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области поступило сообщение от оперативного дежурного УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о даче взятки в сумме 15 000 рублей старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №1 со стороны ФИО1 за не составление административного материала, от получения которой Свидетель №1 отказался (т. 1 л.д. 20)

рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №1 05.06.2023, согласно которому в соответствии с адресной программой оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант» примерно в 12 часов 30 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №3 и оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №4 осуществлен выезд в магазин «Мир одежды и обуви» по адресу: <...>, в ходе которого выявлено нарушение миграционного законодательства гражданкой Таджикистана ФИО2, у которой при проверке документов отсутствовал полис обязательного медицинского страхования, ввиду чего последняя доставлена в ОЭБ и ПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области для получения объяснений. В ходе получения объяснений от ФИО2 в ОЭБ и ПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области зашел ФИО1 и попытался передать ему взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за не составление административного материала в отношении его дочери ФИО2 (л.д. 33)

иным документом - указанием врио начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области оперативно-профилактическое мероприятие «Мигрант» (л.д. 34)

иным документом - распоряжением начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 05.06.2023 №37 «О проведении на территории Выборгского района Ленинградской области оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант» в период 05.06.2023 по 10.06.2023, при задействовании в его проведении, в том числе, сотрудников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (л.д. 35-42)

иным документом - адресной программой на период проведения ОПМ «Мигрант» на территории Выборгского района Ленинградской области, согласно которой 05.06.2023 запланирована проверка магазина «Мир одежды и обуви» по адресу: <...>, в составе старших оперуполномоченных Свидетель №1 и Свидетель №3, оперуполномоченного Свидетель №4 (л.д. 43-44)

рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №1, согласно которому 05.06.2023 в 12 часов 30 минут в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания в рамках ОПМ «Мигрант» по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Узбекистан - ФИО2, которая находилась в магазине «Мир одежды и обуви» без полиса обязательного медицинского страхования и в действиях которой усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 47)

иным документом - протоколом АП № 002773/1912 от 05.06.2023 в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 45)

- иным документом - постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2023 к протоколу № 002773 от 05.06.2023, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 46)

- иным документом - выпиской из приказа начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 04.04.2023 № 54 л/с, согласно которой Свидетель №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (л.д. 48)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, суд не усматривает.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО2 последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности, влияющих на квалификацию деяния ФИО1 и доказанность его вины, не содержат, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также намеренного искажения ими фактических обстоятельств произошедшего, судом не установлено, что также свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания обвиняемым даны в присутствии защитника, ему разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, а также подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, которые не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде лишении свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложением на него определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником Цветковым О.И. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 7 972 рубля, указанная сумма согласно ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. Учитывая имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении троих малолетних детей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд полагает необходимым денежные средства в сумме 15 000 рублей на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, обратив в доход государства, CD-R диск с аудиозаписями, CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Цветкову О.И. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 7 972 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей (3 штуки), хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Ленинградской области на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, обратив в доход государства;

- CD-R диск с аудиозаписями; CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина