Дело № 5-1019/2022

УИД 22RS0069-01-2022-004698-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 22 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 года <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> размещен видеоролик <данные изъяты>

На вышеуказанной видеозаписи ФИО3 произносит текст (в том числе с применением ненормативной лексики (дословно не приводится): <данные изъяты>

Указанные высказывания выражены в негативной оценки группы лиц на основании их принадлежности к полу и национальности (русских женщин) и обоснование этой оценки посредством речевых указаний на типичные (часто встречающиеся) модели поведения русских женщин в основном в сфере социальных (семейных, межполовых) отношений в сравнении с положительно оцениваемыми моделями поведения кавказских женщин. Данная группа лиц характеризуется в представленном тексте как зачастую ведущая безнравственно, развратно, пренебрегающая в поведении моральными( этическими) нормами, проявляющая конфликтно-агрессивное поведение, в частности, по отношению к мужчинам в семейных отношениях. В представленном на исследовании тексте имеются высказывания, в которых идет речь о превосходстве кавказской женщины над типичной русской женщиной по характеристикам образа жизни (поведения, воспитания).

Данные действия совершены ФИО3, проживающим по месту регистрации по адресу: ///, который разместил +++ указанный видеоролик.

По данному факту и.о. прокурора Ленинского района г. Барнаула 22 ноября 2022 года вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не думал, что указанное деяние является административным правонарушением, в настоящий момент видеозапись удалена.

Защитник ФИО3 – адвокат Ващеникина Т.В., не оспаривая обстоятельств совершенного правонарушения и квалификацию действий её подзащитного, просила при назначении ФИО3 наказания учесть, что последний признал вину в совершении правонарушения в полном объеме, и с учетом этого назначить административное наказание в виде административного штрафа или обязательных работ.

Помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула ФИО1 дала заключение о наличии в действиях ФИО3 состава указанного административного правонарушения, что подтверждается представленными доказательствами, полагала необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО3, его защитника Ващеникину Т.В. и заключение прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, прохожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению (статья 1). На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 2 статьи 13).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Совершение ФИО3 рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года, в котором изложены указанные обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому 28 июня 2022 года <данные изъяты> произведен сбор указанной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со страницы с адресом: <данные изъяты> с приложением фототаблицы (скриншотов) и стенограммы;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ... от +++, согласно которой в представленных на исследование материалах (видеоролике пользователя «Нетипичный скрепец») имеются высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц на основании их принадлежности: полу и национальности (русских женщин) и обоснование этой оценки посредствам речевых указаний на типичные (часто встречающиеся) модели поведения русских женщин в основном в сфере социальных (семейных, межполовых) отношений в сравнении с положительно оцениваемыми моделями поведения кавказских женщин. Данная группа лиц характеризуется в представленном тексте как зачастую ведущая безнравственно, развратно, пренебрегающая в поведении моральными (этическими) нормами, проявляющая конфликтно-агрессивное поведение, в частности, по отношению к мужчинам в семейных отношениях. В представленном на исследовании тексте имеются высказывания, в которых идет речь о превосходстве кавказской женщины над типичной русской женщиной по характеристикам образа жизни (поведения, воспитания);

- СD-диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании;

- справкой оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от +++, согласно которой на указанной видеозаписи изображен ФИО3;

- справкой оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от +++, согласно которой в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная видеозапись размещена 27 июня 2022 года ФИО3 по адресу: ///.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и согласующимися между собой. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО3, разместив в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеозапись, на которой содержатся высказывания, выраженные в оскорбительной форме в отношении русских женщин, что свидетельствует об унижении достоинства группы лиц на основании их принадлежности к полу и национальности, выполнил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к полу и национальности, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое как унижение человеческого достоинства, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановления от 26 апреля 2022 года, вступило в законную силу 7 мая 2022 года).

При назначении ФИО3 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (вышеуказанные сведения о привлечении к административной ответственности).

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО3 необходимо назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное наказание, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, по мнению судьи, будет достаточным для достижения указанной цели административного наказания, отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев