Дело № 5-992/2022

УИД: 26RS0024-01-2022-002798-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Гожева Р.А., предоставившего ордер №С289429 от 22.08.2022г. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 01.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.05.2022г. около 08 час. 30 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем «ВАЗ-2114» г/н № регион, двигался по ул.Апанасенко г.Невинномысска в направлении от ул.Приборостроительной к ул.Калинина, и в районе дома №12/2 по ул.Апанасенко г.Невинномысска совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля ВАЗ-2114 под управлением ФИО2, вне пешеходного перехода.

В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения: перелом костей таза, субарахноидальное кровоизлияние, которые которые в совокупности, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» №605 от 31.05.2022г. причинена – сочетанная травма тела: головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, контузии головного мозга средней степени и субарахноидальное кровоизлияние, а также таза в виде закрытых переломов костей таза – линейного перелома проксимальной части верхней ветви правой лонной кости без смещения отломков, краевого внутрисуставного перелома проксимальной части верхней ветви левой лонной кости без смещения отломков, повреждения кожных кровов наружной поверхности нижней трети левого бедра в виде поверхностного характера раны; сопровождавшейся травматическим шоком 1 степени, которая могла возникнуть с действия с различной силой тупых твердых предметов с первичным приложение: травмирующей силы в область наружной поверхности нижней трети левого бедра, в область таза и сопровождалась значительным сотрясением тела и вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, причинившая средней тяжести вред здоровью (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Тем самым, как указано в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 08.07.2022г., ФИО2 нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, причинив в результате ДТП Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании факт совершения им данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что вину свою признает и раскаивается в содеянном. При этом, просил о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как являясь пенсионером и не имея иных источников дохода, он не сможет исполнить наказание в виде штрафа в случае его назначения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Гожев Р.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что не возражает против назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО2 и представителя потерпевшей – адвоката Гожева Р.А., исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений п.1.3 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Согласно требованиям п.1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. А в силу п.10.1 названных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, управляя технически исправным автомобилем, в нарушение п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля «ВАЗ-2114» под управлением ФИО2 вне пешеходного перехода, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данное фактическое обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 08.07.2022г. При составлении данного протокола, разъяснены права, предусмотренные 25.1, КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, которые были ему понятны, что подтверждается подписью данного лица о получении копии протокола (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2021г. (л.д.8-11), а также схемой ДТП от 17.12.2021г. (л.д.7);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Невинномысску ФИО1 от 01.05.2022г. (л.д.7);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.05.2022г. (л.д.8-14)

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.05.2022г. (л.д.15)

- фототаблицей (л.д.16-20);

- письменными объяснениями ФИО2 от 01.05.2022г., в которых он изложил обстоятельства ДТП (л.д.21-22);

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» №605 от 31.05.2022г., согласно которому телесные повреждения, причинённые Потерпевший №1 квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.23-28).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО2, по неосторожности допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля вне пешеходного перехода, вследствие чего совершил на неё наезд, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

При этом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему телесных повреждений.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, установив в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается, что санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания – штраф либо лишение специального права.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 судом не установлено.

Кроме того, избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей стороны, не возражавшей против назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания, а также срок и порядок его отбывания будут соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

При этом, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение связано с нарушением в области безопасности дорожного движения, и с учетом наступивших последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24; ч.1 и ч.3 ст.23.1; ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-ч.3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Если лицо заявило об утрате действующего удостоверения, а затем фактически продолжило пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения специального права считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 суток со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья А.И.Хрипков