<№> 64RS0<№>-98
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кизирян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обосновании требований указала, что <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> города Саратова по делу <№> был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия <Дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. На основании указанного судебного приказа Заводским РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <Дата>. В связи с уклонением должника от обязанности по своевременной и полной уплате алиментов образовалась задолженность. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от <Дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова ФИО4, установлено, что в период с <Дата> по <Дата> включительно должник несвоевременно и не в полном размере производил оплату алиментов. По состоянию на <Дата> задолженность составила 154 557 рублей 88 коп.
В связи с вышеизложенным просил суд взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 неустойку за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную уплату алиментов в период с апреля 2019 года по октябрь 2021 года включительно составляет 62 735 рублей 84 коп.
В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В судебное заседание представитель третьего лица Заводского РОСП г. Саратов не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.80, ч.1 ст.81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, на трех детей – половина заработка и (или) иного дохода родителей.
На основании ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Согласно абз.3 п.4 Постановления Конституционного суда Российской Федерации<№>-П от<Дата> несвоевременная уплата алиментов влечет за собой, в том числе меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки. Ее размер установлен п. 2 ст. 115 СК РФ, согласно которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (абзац первый).
Из материалов дела следует, что что <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> города Саратова по делу <№> был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия <Дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
На основании указанного судебного приказа Заводским РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <Дата>.
В связи с уклонением должника от обязанности по своевременной и полной уплате алиментов образовалась задолженность.
<Дата> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №<№>-ИП.
Согласно исполнительному производству ответчик от уплаты алиментов на содержания уклоняется.
Ответчик от уплаты алиментов уклоняется, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам задолженность по алиментам за период неустойку за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную уплату алиментов в период с апреля 2019 года по октябрь 2021 года включительно составляет 62 735 рублей 84 коп.
Истцом представлен расчет неустойки по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 62735,84 руб.
Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с требованиями законодетельства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Суду доказательств исполнения обязательств по оплате алиментов в полном объеме ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Из содержания поступившего искового заявления следует, что ответчик не исполняет решение суда, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам, также связь с детьми не поддерживает, в связи с чем истец, реализуя своё право, обратилась в суд с рассматриваемым иском.
Поскольку ответчик не исполняет решение суда, а также обязанности родителя, возложенные на его законодательно и не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям, и задолженность по выплате алиментов образовалась по вине ответчика, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки по алиментам является законным и обоснованным.
Согласно положению п.2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (Постановления Конституционного суда Российской Федерации<№>-П от06.10.2017г.).
Суду не представлены доказательства, что неуплатаалиментови неустойкиза несвоевременную уплатуалиментовимела место в связи с болезнью ответчика или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженностьпоалиментами задолженностьпоуплатенеустойкиза несвоевременную уплатуалиментов. Таким образом, основания для снижения неустойкиза несвоевременную уплатуалиментовотсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требованиязаявлению ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме размере 62735,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено<Дата>
Судья Ю.А. Ткаченко