Дело № 2-724/2023

32RS0027-01-2022-005020-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 114 400 руб., а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов». При этом, в указанном заявлении ответчик указала, что банк, в случае принятия решения о заключении договора, предоставит ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка; в рамках договора откроет ей банковский счет. Рассмотрев заявление клиента, банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

<дата> ответчик акцептовала указанную оферту путем передачи банку подписанных ею Индивидуальных условий. Таким образом, между ответчиком и банком был заключен договор №.... Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 114 400 руб., сроком на 1828 дн., под 19,9 % годовых. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Взятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика заключительное требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до <дата>, которая оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №... от <дата>. в размере 101 012,15 руб., из которых: основной долг – 81 359,40 руб., начисленные проценты – 9 889,54 руб., неустойка за пропуски платежей – 9 763,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 220,24 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с Анкетой и заявлением о предоставлении потребительского кредита. В заявлении клиент просила рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в сумме 114400 руб., а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов.

При этом, в заявлении ответчик указала, что принимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет; банк в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

Рассмотрев заявление клиента от <дата>, банк направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита. <дата> клиент акцептовала указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий.

Во исполнение условий договора банк открыл ФИО1 банковский счет и предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита – 114 400 руб., срок кредита – 1828 дней, подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до <дата>, процентная ставка – 19,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 3030 руб., последний платеж – 2518,69 руб.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 24.04.2022 г. Данная сумма ответчиком в указанный срок не оплачена.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету по состоянию на 30.08.2022 г. в размере 101 012,15 руб., из которых: основной долг – 81 359,40 руб., начисленные проценты – 9 889,54 руб., неустойка за пропуски платежей – 9 763,21 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять расчету не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 515266 от 17.06.2022 г. и № 732385 от 30.08.2022 г. за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 220,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 30.08.2022 г. в размере 101 012 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2023 года.