КОПИЯ
Дело № 2-201/2023
Решение
именем Российской Федерации
25 мая 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Резановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее также - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
23 июля 2021 г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении заемщику займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
25 ноября 2021 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав (требований) №.
01 марта 2021 г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) № и Требованию о приобретении Дополнительных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Условие о передаче прав по ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с 23.07.2021 по 28.12.2021 в размере 58750 руб., в том числе основной долг в сумме 23500 руб., неуплаченные проценты в сумме 35250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,50 руб.
Всего с учетом госпошлины просит взыскать: 60712,50 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2021 г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Займ предоставлен на срок <данные изъяты> дней. Дата возврата суммы займа вместе с процентами 22.08.2021. В соответствии с п.6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора (л.д.18).
Согласно представленному истцом расчету, за период с 23.07.2021 по 28.12.2021 задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., максимальная сумма начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб.
25 ноября 2021 г. между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, передано ООО «АСКАЛОН» (л.д.33-36).
ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» по договору уступки прав (требований) № от 01 марта 2021 г. и Требованию о приобретении Дополнительных прав требования № от 28.12.2021.
28 июля 2022 г. по заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа № за период с 23.07.2021 по 28.12.2021 в размере № руб.
07 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений должника.
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58750 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Учитывая наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа.
При этом при расчете задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
Основной долг в сумме 23500 руб. ответчиком не выплачен, размер его подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, основной долг в сумме 23500 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Договором займа установлены проценты за пользованием займом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Поскольку законом ограничен размер взыскания начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), следовательно, с ответчика в пользу истца возможно взыскать неуплаченные проценты и неустойку в сумме не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 35250 руб. (23500 х 1,5). Таким образом, общая сумма задолженности, которая может быть взыскана с ответчика, составляет 58750 руб. (23500 + 35250).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58750 руб.
Таким образом, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма не превышает пределов размера взыскания, ограниченного законом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 58750 руб.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1962,50 руб. Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1962,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 23.07.2021 за период с 23.07.2021 по 28.12.2021 в сумме 58750 руб., в том числе основной долг в сумме 23500 руб., проценты за пользование займом в сумме 35250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1962,50 руб., а всего 60712,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-201/2023 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.