78RS0009-01-2021-010774-59

Дело № 2-1719/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 24 октября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» (СПб ГКУ «ГИРЦ») к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СПб ГКУ «ГИРЦ» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании с нее незаконно полученной денежной выплаты в размере 65336 рублей 50 копеек.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (л.д. 53-54).

Определением суда от 1 апреля 2022 года исковое заявление СПб ГКУ «ГИРЦ» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной выплаты принято к производству Ломоносовского районного суда Ленинградской области (л.д. 57).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику ФИО1 по ее личным заявлениям были предоставлены меры социальной поддержки граждан из бюджета Санкт-Петербурга в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 24 ноября 2004 года № 58-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» - утратил силу с 1 января 2015 года, в связи с принятием Закон Санкт-Петербурга от 9 ноября 2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»: с 27 июля 2011 года – ежемесячная денежная выплата пенсионеру (ЕДВ); с 1 декабря 2015 года – ежемесячная социальная выплата (ЕСВ).

31 мая 2020 года ответчик ФИО1 обратилась в администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении предоставления ЕДВ и ЕСВ и предоставила копию паспорта, согласно которой, у ответчика отсутствует регистрация по месту жительства в Санкт-Петербурге с 23 марта 2018 года. Указанное послужило поводом для издания администрацией распоряжения о прекращении выплат с 1 апреля 2018 года.

Таким образом, в связи с прекращением выплат ответчику, образовалась переплата ЕДВ за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 16128 рублей 00 копеек и ЕСВ за период с 1 апреля 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 49208 рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности ответчика составляет 65336 рублей 50 копеек.

Представитель истца СПб ГКУ «ГИРЦ» и ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик, в свою очередь, возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением «О Комитете по социальной политике Санкт-Петербурга», утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16 сентября 2008 года № 1182, Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, основными задачами которого являются, в том числе проведение государственной политики Санкт-Петербурга в сфере социальной защиты населения (пункт 2.1).

В ведении Комитета находятся государственные унитарные предприятия и государственные учреждения Санкт-Петербурга согласно приложению к настоящему Положению.

В пункте 1 названного приложения указано СПб ГКУ «ГИРЦ».

Для осуществления задач, предусмотренных в разделе 2 настоящего Положения, Комитет осуществляет управление государственными учреждениями, находящимися в ведении Комитета, и решает вопросы их материально-технического и финансового обеспечения.

Учитывая положения Устава СПб ГКУ «ГИРЦ», определяющие его организационно-правовую форму, цели, предмет и виды деятельности, а также характер заявленных требований, наличие у истца статуса юридического лица в организационно-правовой форме учреждения, субъекта гражданских правоотношений, СПб ГКУ «ГИРЦ» обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 по ее личным заявлениям были предоставлены меры социальной поддержки граждан из бюджета Санкт-Петербурга в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 24 ноября 2004 года № 58-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» - утратил силу с 1 января 2015 года, в связи с принятием Закон Санкт-Петербурга от 9 ноября 2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»: с 27 июля 2011 года – ежемесячная денежная выплата пенсионеру (ЕДВ); с 1 декабря 2015 года – ежемесячная социальная выплата (ЕСВ) (л.д. 7-8, 10).

Указанные меры социальной поддержки предоставлялись ответчику в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 24 ноября 2004 года № 58-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» - утратил силу с 1 января 2015 года, в связи с принятием Закон Санкт-Петербурга от 9 ноября 2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

31 мая 2020 года ответчик ФИО1 обратилась в администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении предоставления ЕДВ и ЕСВ и предоставила копию паспорта, согласно которой, у ответчика отсутствует регистрация по месту жительства в Санкт-Петербурге с 23 марта 2018 года (л.д. 18,19).

Указанное послужило поводом для издания администрацией распоряжения № 2520 от 20 августа 2021 года о прекращении выплат с 1 апреля 2018 года (л.д. 24).

Согласно подпункта 6 пункта 1 статьи 60 и пунктов 1 и 2 статьи 66 главы 14 Социального кодекса Санкт-Петербурга меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляются гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсий, что подтверждается только данными органов регистрационного учета либо решением суда, как указано в пункте 4 статьи 4 Социального кодекса Санкт-Петербурга, и граждан без определенного места жительства при условии их постановки на учет в порядке, указанном в Постановлении Правительства Санкт-Петербурга от 17 августа 2007 года № 1010 «Об учете граждан Российской Федерации без определенного места жительства» (пункт 3 статьи 4 Социального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 60 главы 14 Социального кодекса Российской Федерации меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки, установленные в настоящей главе, не распространяются на граждан Российской Федерации, выехавших на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 16 Порядка при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение десяти рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

В случае установления факта излишнего перечисления ЕДВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм, в случае отказа гражданина – в порядке, установленном действующим законодательством. Суммы ежемесячной денежной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление ежемесячной денежной выплаты (пункт 2.17 Порядка)

Материалами дела также подтверждается, что 24 августа 2021 года Отделом социальной защиты населения администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости произвести оплату незаконно полученной переплаты ЕДВ за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 16128 рублей 00 копеек и переплаты ЕСВ за период с 1 апреля 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 49208 рублей 50 копеек (л.д. 25-26, 28-29).

Общая сумма задолженности ответчика составила сумму в размере 65336 рублей 50 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который признан судом верным, не доверять представленному расчету переплаты у суда не имеется (л.д. 4-6).

Таким обозом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем исковые требования СПб ГКУ «ГИРЦ» к ФИО1 о взыскании с нее незаконно полученной денежной выплаты в размере 65336 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученной денежной выплаты в размере 65336 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Судья М.В. Яковлева