УИД № 25RS0029-01-2022-005209-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2023 Дело № 2-852/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Букшованой ФИО15, Букшованой ФИО16, Букшованому ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 от 20.02.2018. В соответствии с пп. 1-4 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 401 018 руб. под 13,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. 30.10.2019 заемщик умерю Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. 11.12.2020 Уссурийским районным судом Приморского края было вынесено решение, которым с ответчиков как наследником умершего заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.08.2018 в размере 355 218 руб. 69 коп., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 753 руб. По данному решению суда в полном объеме была взыскана задолженность 25.02.2022. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. За период с 11.08.2020 по 25.02.2022 (дата окончания взыскания задолженности по решению суда от 11.12.2020) в соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования и ч. 3 ст. 809 ГК РФ были начислены проценты, которые не были отражены в решении суда от 11.12.2020, в связи с чем, банк требует уплаты данных процентов в сумме 65 144 руб. 14 коп.

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 долг по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.02.2018 за период с 11.08.2020 по 25.02.2022 в размере 65 144 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 401 018 руб., под 13,5 % процентов годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается письменными материалами дела.

Заемщик ФИО3 умер, кредитные обязательства по договору перестали исполняться. Наследниками ФИО4 являются ответчики.

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика.

Заочным решением Уссурийского районного суда по делу № 2-4104/2020 в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО5, ФИО6, ФИО7 взыскана задолженность умершего ФИО4 по кредитному договору №40817810604900317040 от 20.02.2018 в размере 355 281,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 753,00 руб. Решение вступило в законную силу 06.03.2021.

По указанному решению суда задолженность с ответчиков в полном объёме взыскана 25.02.2022.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.2.1 общих условий кредитования, являющихся частью кредитного договора №40817810604900317040 от 20.02.2018, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявленные требования суд признает обоснованными.

Доводы, указанные ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, в частности о пропуске срока исковой давности, не нашли подтверждения судебном заседании.

Задолженность взыскивается за период с 11.08.2020 по 25.02.2022, исковое заявление предъявлено в суд 09.06.2022, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, что исключает возможность отказа в иске по основаниям ст. 196 ГК РФ.

11.02.2022 заочным решением Уссурийского районного суда по делу №40817810604900317040 были удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО7, ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

Взысканы в солидарном порядке с ФИО1, ФИО7, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору наследодателя №40817810604900317040 от 20.02.2018 за период с 11.08.2020 по 25.02.2022 в размере 65 144,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154,00 руб.

07.12.2022 ответчики обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения от 11.08.2022.

29.12.2022 заочное решение Уссурийского районного суда по делу № 2-3235/2020 отменено.

27.01.2023 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО7, ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору наследодателя передано на рассмотрение в Сысертский районный суд Свердловской области по месту регистрации ответчиков.

В Сысертский районный суд указанное выше гражданское дело поступило 01.03.2023.

При этом судом установлено, что 24.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округа УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП по делу №40817810604900317040 от 14.10.2022, предмет исполнения: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО2 задолженность по кредитному договору наследодателя №40817810604900317040 от 20.02.2018 за период с 11.08.2020 по 25.02.2022 в размере 65 144 руб. 44 коп. в пользу ПАО Сбербанк России.

21.11.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Таким образом, на момент направления гражданского дела № 2-3235/2022 по подсудности в Сысертский районный суд, а так же на момент рассмотрения дела, задолженность ответчиков перед истцом отсутствовала в связи с фактическим исполнением.

Сведений о повороте исполнения решения суда, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с тем, что ответчики полностью погасили задолженность в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Букшованой ФИО15, Букшованой ФИО16, Букшованому ФИО17 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев.