63RS0040-01-2023-004790-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре Мищенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5011/2023 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 20.04.2011г. между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставляется кредит, а ответчик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 335,36 рублей за период с 20.04.2011г. по 14.06.2023г. 27.12.2016г. между банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по которому уступлены права требования задолженности с ответчика по договору №272-Р-37679284. 16.11.2021г. между СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору №272-Р-37679284. 20.11.2020г. мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 20.04.011г. в сумме 63 916,29 рублей и расходов по уплате госпошлины, который отменен 02.07.2021г. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 4 639,67рублей. До настоящего момента сумма долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом ответчиком в полном объеме не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму долга за период с 20.04.2011г. по 14.05.2023г. в размере 60 335,36рублей, в том числе: 27 481,23 рублей – сумма основного долга, 32 854,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,32 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2011г. между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставляется кредит в размере 100 000 рублей на срок 48 месяцев под 3 % годовых, а ответчик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 335,36 рублей за период с 20.04.2011г. по 14.06.2023г.
С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись на следующих документах: анкете-заявлении о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг, справке об условиях кредитования, графике платеже.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
27.12.2016г. между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по которому уступлены права требования задолженности с ответчика по договору №272-Р-37679284.
16.11.2021г. между СВЕА ЭОНОМИ САЙПРУС Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору №272-Р-37679284.
20.11.2020г. мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 20.04.2011г., который определением от 02.07.2021 был отменен по заявлению должника.
Истцом подано в суд исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика. В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность за период с 20.04.2011г. по 14.06.2023г. составляет 60 335,36рублей, в том числе: 27 481,23 рублей – сумма основного долга, 32 854,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины по делу в размере 951,32 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №154367 от 09.06.2023г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***> ) сумму задолженности по кредитному договору №272-Р-37679284 от 20.04.2011г. за период с 20.04.2011г. по 14.06.2023г. в размере 60 335,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,32 рублей, всего 61 286,68рублей(шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть рублей 68 копеек).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2023.
Судья Л.В. Чернышкова