ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 ноября 2022 г.

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, образование высшее, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО « ...», торговым представителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 27-171, ранее привлекавшегося к административной ответственности

- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 11 августа 2022 года в 20 часов 15 минут, управляя автомашиной марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, следовал по адрес ( дублер) со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с электросамокатом « KUGOO М-4 ( 500 ватт) под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспорта. В результате ДТП пострадала водитель электросамоката « KUGOO М-4 ( 500 ватт) ФИО2, которой согласно заключению эксперта, в результате данного ДТП причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что 11 августа 2022 года двигался по дублеру адрес в сторону адрес, увидев впереди затор из машин, для поворота налево объехал затор и выехал на полосу встречного движения, затем увидел человека на самокате, который к нему приближался, чтобы избежать столкновения, он взял еще левее, но столкновения избежать не удалось, произошло ДТП. После ДТП он помог водителю самоката ФИО2 встать, вызвал скорую помощь и ГИБДД. Впоследствии оплачивал лечение ФИО2 В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. его работа связана с постоянными разъездами, данный вид деятельности является для него единственным источником дохода.

Потерпевшая фио в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, пояснила, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, последний оказывал ей помощь и оплатил лечение в размере сумма, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения легкого вреда здоровью потерпевшему явилось не соответствие действий водителя фио требованиям п.9.1(1) ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудников ОБ ДПС по адрес, справкой по ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд, юридически действия водителя фио квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаялся, полностью признав свою вину, принес свои извинения потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением моральный и материальный вред, вид его трудовой деятельности связан с правом управления транспортными средствами, данный вид деятельности является для него единственным источником дохода, учитывая конкретные и значимые обстоятельства дела, мнение потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО2, разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по адрес (УВД по адрес

адрес) ИНН <***>, КПП 772101001, р/сч № <***> в Отделении

1 Московского ГТУ Банка России

адрес 705, БИК 044583001 ОКАТО 45290554000

Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140