УИД 77RS0020-02-2024-015608-32

Дело № 2-1482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/2025 по иску ООО «КонсалтПлюс» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КонсалтПлюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на квартиру, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006021:5975, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что решением Балашихинского городского суда адрес, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «КонсалтПлюс» взыскана задолженность в размере сумма На основании решения суда возбуждено исполнительное производство № 5477/19/77006-ИП Гагаринским ОСП по Москве. Как стало известно истцу на праве собственности ответчику принадлежит квартира по адресу: адрес.

Представитель истца ООО «КонсалтПлюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 4, 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Балашихинского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-1591/2014 от 17.03.2014 г., вступившим в законную силу 20.05.2014 г. с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Балашихинского городского суда адрес от 30.03.2018 г. произведена замена взыскателя ОАО Сбербанк России на ООО «КонсалтПлюс».

31.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производство № 5477/19/7706-ИП на основании решения суда по гражданскому делу № 2-1591/2014.

Согласно сведениям, установленным в рамках исполнительного производства, на праве собственности ФИО1 принадлежит квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006021:5975, на основании договора дарения от 28.08.2014 г.

В соответствии с ответом Роскадастра на судебный запрос квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0006021:5975, принадлежит на праве собственности с 08.09.2014 г. ФИО2

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что квартира, по адресу: адрес, не принадлежит должнику ФИО1, принадлежит на праве собственности с 08.09.2014 г. ФИО2

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении производного требования о взыскании расходов по оплате госпошлины надлежит отказать..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «КонсалтПлюс» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 16.06.2025 г.

Судья