Дело №2-1-306/2022
73RS0008-01-2022-000819-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г.Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
установил а :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указал, что 09.12.2013 года истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства *** года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***. Истец по договору оплатил ответчику 540 000 рублей.
Автомобиль был приобретен истцом в аварийном состоянии, поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в МРЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр.
После проведения ремонта автомобиля, истец обратился в МРЭО ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, но ему пояснили, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.
02.12.2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам ФИО3 наложен запрет на распоряжение и регистрационные действия на *** года выпуска, в рамках исполнительного производства ***-ИП. взыскателем но которому является ФИО4 на основании исполнительного листа от ***.
Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 09.12.2013 года, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав истца на приобретенный автомобиль.
В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, Госавтоинспекция в соответствии с законодательством РФ. осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ и за ее пределами.
В соответствии с п. 35 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001. при регистрации транспортных средств совершаются следующие действия: прием заявления и проверка документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства; проверка сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам; осмотр транспортного средства и проверка подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении; принятие решения о регистрации либо об отказе в регистрации и т.д.
В силу пункта 3 вышеуказанных Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия при наличии запретов и ограничений па совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п. 45 Правил, регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ. были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.
До настоящего времени запрет, наложенный судебными приставами, не снят, в связи с чем проведение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем невозможно и противоречит действующему законодательству РФ.
У лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).
Принимая во внимание, что право собственности у истца на транспортное средство, возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий, имеются законные основания для освобождения спорного автомобиля от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанным исполнительным производствам.
Частью 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Ссылаясь на ст. 209,218, 454 ГК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства *** года выпуска, идентификационный номер (<***>) ***, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***. наложенный *** в рамках исполнительного производства ***- ИП.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считает что имеются все основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства *** года выпуска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и пояснила, что о том, что ее бывший супруг ФИО2 продал автомашину *** ФИО1, ей было неизвестно. При разделе совместно нажитого имущества было установлено, что указанная автомашина относится к общему имуществу и с ФИО2 в ее пользу взыскана компенсация, так как автомашина была продана. До настоящего времени ФИО2 ей ничего не выплатил. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи. мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.
Как было установлено в судебном заседании, 02.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и Новоульяновску наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств, в том числе *** года выпуска, идентификационный номер (<***>) ***, государственный регистрационный знак *** в рамках исполнительного производства ***-ИП.
Решением Сенгилеевского районного суда *** от ***, вступившим в законную силу установлен факт приобретения в период брака между ФИО2 и ФИО4 автомашины *** года выпуска, идентификационный номер (<***>) ***, а также тот факт, что 09.12.2013 указанная автомашина была продана ФИО1 за 540000 рублей.
С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация за указанную автомашину.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном Законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных выше положений закона следует, что бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства именно истцу, возлагается на последнего.
Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (наложение запрета на совершение регистрационных действий), именно истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.
Учитывая, что истец в ходе рассмотрения настоящего дела представил такие доказательства, то имеются основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья
решил а :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства *** года выпуска, идентификационный номер (<***>) ***, государственный регистрационный знак ***, наложенный *** в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья