Дело №2-806/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 15 февраля 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,
при секретаре Хабаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ... между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик до настоящего момента не исполняет надлежащим образом, взятые на себя обязательства, что привело к возникновению задолженности в размере <данные изъяты>. ... между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО "ЭОС" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, в результате за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.
... <данные изъяты> уступил ООО "ЭОС" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №
На основании указанного договора к ООО "ЭОС" (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному <данные изъяты> с ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, что следует из договора цессии, допсоглашения № к договору и перечня должников.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО "ЭОС".
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед <данные изъяты> составляла <данные изъяты>
После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно были нарушены условия договора, в настоящее время права требования по кредитному договору от ... № принадлежат ООО "ЭОС", в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности по кредиту.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору №, заключенному ... между <данные изъяты> и ФИО1, в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Валиева Л.Г.