УИД: 11RS0001-01-2025-002371-77 Дело № 2-3303/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.
при помощнике ФИО1
с участием представителя истца ФИО2
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фирма «Овен-Авто» к ФИО4 о применении мер ответственности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскании судебных расходов,
установил:
ООО «Фирма «Овен-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО4 о применении мер ответственности по п. 1 и п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 17.02.2024 по 22.08.2024, - взыскании 293 855,21 руб.; расходов по уплате государственной пошлины 9 816 руб. Требование мотивировано уклонением ответчика от возврата денежных средств по договору комиссии №... от 27.04.2023, в сумме 840 000 руб., по истечении десятидневного срока, установленного претензией; а также уклонением от выплаты взысканных сумм решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2-4964/2024 с даты вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.
Представитель ответчика возражал по доводам письменного отзыва.
Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел №..., №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 27.04.2023 между ФИО5 и ООО «Фирма «Овен-Авто» заключен договор купли-продажи №...к/23, в соответствии с которым ФИО5 приобрел у ООО «Фирма «Овен-Авто» автомобиль марки ... за 840000 руб.
ООО «Фирма «Овен-Авто» осуществило продажу автомобиля на основании договора комиссии №... от 27.04.2023, заключенного с собственником автомобиля ФИО4
В соответствии с материалами уголовного дела №..., возбужденного 15.05.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, при обращении ФИО6 29.04.2023 в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные на автомобиль в связи с изменением собственника, выявлены признаки изменения маркировочных обозначений модели и номера двигателя, идентификационного номера.
Претензия представителя ФИО6 ** ** ** о расторжении договора купли-продажи, полученная ООО «Фирма Овен-Авто» 15.06.2023, была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения ФИО6 в суд.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.12.2023 по делу № 2-8417/2023 иск ФИО5 к ООО «Фирма «Овен-Авто» о защите прав потребителя удовлетворен частично.
Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства №...к/23 от 27.04.2023, заключенный между ООО «Фирма Овен-Авто» и ФИО5
Взысканы с ООО «Фирма Овен-Авто» в пользу ФИО5 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи №... от 27.04.2023, заключенному между ООО «Фирма Овен-Авто» и ФИО5, в размере 840000 руб., неустойка в размере 638400 руб., убытки в размере 164184,29 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 450000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 36000 руб.
В остальной части в удовлетворении иска ФИО5 к ООО «Фирма Овен-Авто» о защите прав потребителя – отказано.
Взыскана с ООО «Фирма Овен-Авто» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере 16712,92 руб.
Дополнительным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.01.2024 исковое заявление ФИО5 к ООО «Фирма «Овен-Авто» о защите прав потребителя в части требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства – удовлетворено.
Взыскана ООО «Фирма Овен-Авто» в пользу ФИО5 неустойка за период с 09.09.2023 до даты фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в сумме 840000 руб. в размере одного процента за каждый день просрочки на сумму 840000 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28.03.2024 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.12.2023 и дополнительное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.01.2024 оставлены без изменения, апелляционные жалобы ООО «Фирма Овен-Авто» - без удовлетворения.
ООО «Фирма «Овен-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, в сумме 3 886 698,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины 27 633,00 руб.
По доводам иска, взысканные и уплаченные ООО «Фирма Овен-Авто» суммы по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.12.2023 и по дополнительному решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.01.2024, включая государственную пошлину в доход государства, всего 3 886 698,01 руб., подлежали взысканию с ФИО4 в качестве убытков.
При рассмотрении дела № 2-4964/2024 судом было установлено, что ООО «Фирма «Овен-Авто» осуществило продажу автомобиля ФИО5 на основании договора комиссии N 5124к/23 от 27.04.2023, заключенному с собственником автомобиля ФИО4
По условиям Договора комиссии №...к/23, Комиссионер (ООО «Фирма «Овен-Авто») обязалось по поручению Комитента (ФИО4) за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента сделку по продаже автомобиля ....
Принимая товар на комиссию Комиссионер вправе проверить исправность, комплектность и удостовериться в его пригодности для продажи, для чего Комиссионер вправе, по своему смотрению, провести необходимые работы (мойка ТС, хим.чистка, диагностика и т.п.) (п.2.3).
Комитент обязан передать Комиссионеру товар; сообщать все известные ему обстоятельства и сведения связанные с предметом договора. Комитент гарантирует, что передаваемо ТС не заложено, не находится в розыске, не является предметом споров с третьими лицами и все маркировочные номера агрегатов выполнены на заводе изготовителе ТС в соответствии с нормативами и не подвергались изменениям. Комитент обязан по требованию Комиссионера провести за свой счет криминалистическую экспертизу товара (п.п. 3.1, 3.2, 3.6).
Пунктом 6.1 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору сторону несут ответственность, предусмотренную гражданским законодательством.
27.04.2023 между сторонами Договора комиссии №...к/23 подписан Акт приема –передачи ТС.
В соответствии с Соглашением №... к Договору комиссии №...к/23, сумма, причитающаяся Комитенту за товар, составляет 830 000 руб., комиссионное вознаграждение – 10 000 руб.
Руководствуясь п. 1 и п. 2 ст. 1064, ст. 15 Гражданского кодекса РФ вред, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд взыскал с ФИО4 в пользу ООО «Фирма «Овен-Авто» убытки 1 004184,29 руб. (с учетом определения от 13.05.2024), судебные расходы 13141 руб.
Указав на наличие причинно-следственной связь между действиями ФИО4 и наступившим вредом, в виде суммы, уплаченной ООО «Фирма «Овен-Авто» ФИО4 по Договору комиссии №...к/23, - 830 000 руб.; убытков, взысканных с ООО «Фирма «Овен-Авто» в пользу ФИО5, решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2-8417/2023, в общей сумме 164184,29 руб.; а также неполученного ООО «Фирма «Овен-Авто» дохода (упущенной выгоды), в размере установленного Договором комиссии вознаграждения, в сумме 10 000 руб.В остальной части требования ООО «Фирма «Овен-Авто» о взыскании с ФИО4 убытков, составляющих уплаченные в пользу ФИО5 по судебным постановлениям неустойки, в сумме 638400 руб., и в сумме 1 730 400 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 450000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 36000 руб.; а также государственной пошлины в доход бюджета в размере 16712,92 руб. и 6000 руб., оставлены без удовлетворения на том основании, что приведенные убытки понесены ООО «Фирма «Овен-Авто» не в результате действий ФИО4, а являются следствием неудовлетворения Обществом требований ФИО5, предъявленных в досудебном порядке урегулирования спора, в претензии от 13.06.2023.
Апелляционным определением от 15.07.2024 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-4694/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Фирма «Овен-Авто» - без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 приведенные судебные постановления первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения; кассационная жалоба ООО «Фирма «Овен-Авто» - без удовлетворения.
Как следует из материалов настоящего дела, 11.01.2024 ООО «Фирма «Овен-Авто» направило в адрес ответчика ФИО4 претензию о добровольном возмещении убытков в размере 2 150 298,01 руб., взысканных решением по делу № 2-8417/2023 в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии, т.е. с 06.02.2024 (...).
В ответ на полученную 06.02.2024 претензию, ФИО4 уведомил о готовности внесения денежных средств в размере 840 000 руб. с условием возврата автомобиля; предложил согласовать дату, место и время передачи автомобиля, и внесения неоспариваемой части денежных средств.
Требование претензии не исполнено.
Исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа, выданного по делу № 2-4964/2024 окончено постановлением от 26.08.2024, в связи с фактическим исполнением требований.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
ФИО4 участвовал в деле № 2-8417/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. В связи с чем, ему было достоверно известно о подаче 11.01.2024 и 19.02.2024 ООО «Фирма «Овен-Авто» апелляционных жалоб на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.12.2023 и дополнительного решения от 29.01.2024 по делу № 2-8417/2023, в которых Общество выражало несогласие с принятыми судебными постановлениями, и просило их отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. оспаривало право ФИО4 как на расторжение договора купли-продажи автомобиля и возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 840 000 руб., так и производных требований о взыскании убытков.
В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня истечения срока для исполнения требований претензии от 10.01.2024, установив период их начисления с даты вступления решения в законную силу – 15.07.2024.
Как указано в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с п. 44 приведенного Постановления зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Соответственно, с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО «Фирма «Овен-Авто» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 15.07.2024 в размере 18 492,17 руб., исходя из следующего расчета.
период
дней
дней в году
ставка, %
проценты
задолженность
15.07.2024 – 28.07.2024
14
366
16
6 145,83
1 004 184,29
29.07.2024 – 21.08.2024
24
366
18
11 852,67
1 004 184,29
21.08.2024
1 003 791,43
Частичная оплата долга ?392,86
22.08.2024 – 22.08.2024
1
366
18
493,67
1 003 791,43
22.08.2024
0,00
Частичная оплата долга ?1 003 791,43
Рассматривая требования истца о применении к ответчику мер ответственности по п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
В нарушение ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства несения убытков, причиненных ООО «Фирма «Овен-Авто» неправомерным пользованием его денежными средствами, в материалы дела ответчиком не представлены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании сумм на основании п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ООО «Фирма «Овен-Авто» (...) проценты, в сумме 18 492,17 руб., судебные расходы 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В.Лушкова
...