Решение по делу № 2-565/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-565/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000538-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчику, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей. Нотариусом ФИО7 выдана исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по <адрес> задолженности по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> рублей. Указанные исполнительные документы были предъявлены на принудительное исполнение в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанных исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №.В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника. Согласно ответу из Управления Росреестра, должнику принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении объекта недвижимого имущества. Действия по наложению ареста направлены на обеспечение сохранности имущества должника, гарантирующей возможность исполнения судебного акта.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей. Нотариусом ФИО7 выдана исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по <адрес> задолженности по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные исполнительные документы были предъявлены на принудительное исполнение в ОСП <адрес>. На основании данных исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП <адрес> в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

На указанный участок судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст.278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика, длительное неисполнение судебных актов, суд полагает возможным требование об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.