Дело № 2а–4021/2023
УИД 59RS0005-01-2023-004292-48 <.....>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Сориной Е.В.,
при секретаре Долгановой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредитные истории» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должника и их имущества ГУФССП по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ГУФССП по Пермскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кредитные истории» обратилось в суд с административными исковыми требованиями, в которых просит следующее:
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в невынесении постановления о завершении исполнительного производства №...-ИП, возбужденного (дата);
- возложить на судебного пристава-исполнителя К.С.В. обязанность повторно рассмотреть заявление ООО «Кредитные истории» о завершении исполнительного производства №...-ИП, возбужденного (дата).
В обосновании исковых требований указано, что ООО «Кредитные истории» является взыскателем по исполнительным производствам №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП в отношении должника ФИО4
При просмотре сайта ГУ ФССП взыскателю ООО «Кредитные истории» стало известно о том, что в отношении ФИО4 также имеется исполнительное производство №...-ИП, предметом которого является взыскание в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору. Указанное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должника и их имущества ГУФССП по Пермскому краю.
ООО «Кредитные истории» располагая сведениями о том, что должником ФИО4 задолженность по исполнительному производству №...-ИП перед ПАО «Татфондбанк» погашена в полном объеме, (дата) обратилось в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должника и их имущества ГУФССП по Пермскому краю с заявлением об окончании исполнительного производства №...-ИП.
ООО «Кредитные истории» заинтересовано в окончании исполнительного производства №...-ИП, поскольку дальнейшее его исполнение нарушает очередность исполнения требований взыскателей.
По результатам рассмотрения заявления, (дата) получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, указано на то, что ООО «Кредитные истории» не является стороной исполнительного производства №...-ИП. Уведомление вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2
Представитель административного истца ООО «Кредитные истории» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должника и их имущества ГУФССП по Пермскому краю К.С.В., чьи действия обжалуются, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, в чьем ведении в настоящее время находится исполнительное производство, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица – ФИО4 (должник по исполнительному производству), представитель ООО «СФО СФ» (взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иное лицо вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к вышестоящему в порядке подчиненности лицу.
Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
Решением Дзержинского районного суда г.Перми с ФИО4 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 458 753,02 рублей.
Исполнительный лист ФС №... в отношении ФИО4 предъявлен ПАО «Татфондбанк» к принудительному исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должника и их имущества ГУФССП по Пермскому краю.
(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
(дата) на основании определения Дзержинского районного суда г.Перми от (дата) по исполнительному производству произведена замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на ООО «СФО СФ».
(дата) в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств поступило заявление представителя ООО «Кредитные истории» ФИО1 об окончании исполнительного производства №...-ИП, предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №...-ИП или предоставлении сведений о сумме денежных средств, взысканных с должника ФИО4 и перечисленных взыскателю в период с (дата) по настоящее время.
По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес ООО «Кредитные истории» через ЕПГУ направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий. Из содержания уведомления следует, что заявление представителя ООО «Кредитные истории» не может быть рассмотрено, поскольку требуется подтверждение полномочий заявителя, ООО «Кредитные истории» не является стороной исполнительного производства №...-ИП.
(дата) на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №...-ИП передано для дальнейшего исполнения в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю.
По смыслу ч.1 ст.218 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке административного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно статье 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник; лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).
Стороны исполнительного производства - взыскатель и должник (статья 49 Закона об исполнительном производстве).
Статьей 50 Закона об исполнительном производстве право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), закреплено за сторонами исполнительного производства, то есть за взыскателем и должником.
Материалами исполнительного производства №...-ИП установлено, что взыскателем по нему является ООО «СФО СФ», должником – ФИО4.
ООО «Кредитные истории» участником (стороной) данного исполнительного производства не является, соответственно его права исполнением данного исполнительного производства затрагиваться не могут.
Судебный пристав-исполнитель получив заявление представителя ООО «Кредитные истории» ФИО1 об окончании исполнительного производства №...-ИП, предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №...-ИП или предоставлении сведений о сумме денежных средств, взысканных с должника ФИО4 и перечисленных взыскателю в период с (дата) по настоящее время, руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», направил в адрес заявителя уведомление об отказе в подтверждении полномочий, поскольку ООО «Кредитные истории» не является стороной исполнительного производства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований действующего законодательства, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 при принятии процессуального решения по заявлению ООО «Кредитные истории», носили законный и обоснованный характер.
Сам взыскатель ООО «СФО СФ» либо должник ФИО4 с заявлением об окончании исполнительного производства №...-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств не обращались. Оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства не имеется.
С учетом вышеизложенного, оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП, как и оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности повторно рассмотреть заявление ООО «Кредитные истории» об окончании указанного исполнительного производства, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредитные истории» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должника и их имущества ГУФССП по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ГУФССП по Пермскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13.12.2023 года.
Судья: <.....> Е.В. Сорина
<.....>