№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
городской суд в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к
ФИО3
о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере руб., проценты за пользование денежными средствами в размере коп. за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до даты исполнения решения суда, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате долга в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере . (л.д. л.д. 8-9, 84).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО3 договор займа №, согласно п. 1.1 которого займодавец (истец) передает в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в руб., а заемщик обязуется в порядке, установленном договором, возвратить сумму займа займодавцу, а также исполнить иные обязанности, предусмотренные условиями договора. В соответствии с п. 2.1 договора займа заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из положений п. 2.5 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,8% в месяц. Расчет сроков исчисления процентов начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа. Дата предоставления определяется датой составления расписки заемщика в получении суммы займа. Согласно п. 4.3 договора займа при нарушении обязательств по возрату суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу по требованию последнего пеню в размере 1% от непогашенного остатка займа за каждый день просрочки возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа. Согласно п. 6.1 договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере руб., о чем ответчиком составлена расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение положений договора займа в обусловленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в полном объеме истцу возвращены не были. Частично была погашена сумма займа в размере руб. На дату подачи искового заявления сумма долга составляет руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требование произвести возврат денежных средств – основного долга и причитающихся процентов, претензия была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно представленному расчету, размер процентов, рассчитанных в соответствии с п. 4.3 договора, составляет руб., размер процентов, рассчитанных в соответствии с п. 2.5 договора займа, составляет коп. в месяц. Кроме того ответчик причинил истцу моральный вред незаконным и продолжительным удержанием денежных средств, являющихся для истца существенной суммой. Рассчитывая на своевременный возврат денежных средств истец планировал свой семейный бюджет исходя из ожидания исполнения ответчиком своих обязательств. Не исполнив обязательства по возврату денежных средств, ответчик поставил истца в тяжелую жизненную ситуацию, связанную с необходимостью изыскивать денежные средства на содержание семь, покупку продуктов питания. Имея реальную возможность вернуть денежные средства, ответчик умышленно уклоняется от возврата, при этом продолжительное время обещая начать рассчитываться по долгу. Находясь в затруднительном материальном положении по вине ответчика, истцу приходится обращаться за материальной помощью к друзьям и родственникам.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. 10-11), иск поддержала, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчик неоднократно в телефонных разговорах, обещая возвратить долг, ссылался на отсутствие денег, до настоящего времени долг не возвратил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание неоднократно не явился, о причинах неявки ДД.ММ.ГГГГ суд не уведомил, доказательств наличия уважительных причин для неявки суду не представлял.
Учитывая изложенное, суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф), определенную законом или договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.
В силу п. 2 той же статьи ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Факт заключения договоров займа между сторонами подтверждается исследованными в судебном заседании подлинными договором, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик получил от истца ., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.л.д. 35-37, 38).
При заключении договоров стороны договорились об уплате заемщиком – ответчиком – процентов за пользование займом в размере 1,8 % в месяц, пеней при нарушении обязательства по возврату суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1% от непогашенного остатка займа, за каждый день просрочки.
Факт неисполнения обязательств по возврату долга, а также размер цены иска ответчиком не оспариваются.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, приведенные в исковом заявлении, не представил, не оспаривал по безденежности договор займа, доказательств исполнения обязательства по возврату долга не представил.
Обязанности по доказыванию разъяснены судом в определении о досудебной подготовке (л.д. 3), копии которого направлены сторонам.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, злоупотребления правом со стороны истца не усматривается.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца руб. в возмещение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере коп. за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату возврата суммы займа, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате долга в размере руб.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.
В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено факта причинения вреда неимущественным интересам и нематериальным благам истца действиями ответчика, потому суд не усматривает оснований к удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Миграционным пунктом № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) 3 . в возмещение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ) руб. коп. за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату возврата суммы займа, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате долга в размере ) руб., руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья_____________ Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ____________Алешина Н.С.