Постановление по делу № 5-766/2022 от 17.11.2022 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

17 ноября 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания Аликов В.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 Р.Р. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания в ходе мониторинга сети Интернет, в социальной сети «Инстаграм», в сториз аккаунта «ossetiandoriangray» обнаружена публикация от ДД.ММ.ГГГГ, дискредитирующая использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

А именно плакат времен Великой Отечественной войны «ФИО5-мать зовет», с карикатурным изображением лица Президента Российской Федерации, держащим в руке лист бумаги с надписью «всеобщая могилизация, все на убой!».

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицом, администрирующим указанный аккаунт является гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Таким образом в действиях ФИО4 Р.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

В судебное заседание, ФИО4 Р.Р. не явился, при этом обратился к суду с письменной позицией, в которой не признал свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ в связи с чем полагал производство по делу подлежащим прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Так, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО4 Р.Р., как лица, привлекаемого к административной ответственности – направлялись судебные извещение посредством заказных почтовых отправлений, а также телеграммой.

Почтовые отправления, направленные по адресу, указанному в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, РСО-Алания, <адрес>, как место проживания ФИО4 Р.Р., были возвращены за истечением срока хранения.

Телеграфное сообщение, направленное судом по вышеуказанному адресу, не было доставлено в виду отсутствия ФИО4 Р.Р., в свою очередь указано «члены семьи от приема телеграммы отказались».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом как усматривается из поступившего в суд письменного обращения ФИО4 Р.Р., ему, из открытых источников, в том числе по информации с сайта Промышленного районного суда <адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него будет рассматриваться дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Р.Р. - лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к выводу о наличии в действиях гр. ФИО4 Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 102 Конструкции РФ к ведению Совета Федерации РФ относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие ФИО3 РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Определением о/у по ОВД ЦПЭ МВД по РСО-Алания майора полиции ФИО9 № АР от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гр.ФИО4 Р.Р. по признакам ч.1 статьи 20.3.3. КоАП РФ.

При Центр по противодействия экстремизму МВД по РСО-Алания расположен по адресу: <адрес>, и территориально относится к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В связи с вышеизложенным доводы лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4 Р.Р. о нарушении правил подсудности, предусмотренных ч.1 ст.29.5 подлежат критической оценке и отклонению в виду необоснованности.

Вина ФИО4 Р.Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

- рапортом о/у по ОВД ЦПЭ МВД по РСО-Алания майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет, в социальной сети «Инстаграм», в сториз аккаунта «ossetiandoriangray» обнаружена публикация от ДД.ММ.ГГГГ, дискредитирующая использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом было установлено, что лицом, администрирующим указанный аккаунт является гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в результате оперативно-розыскных мероприятия – исследование интернет – страницы (учетной записи) «ossetiandoriangray» в социальной сети «Инстаграм» (http://www.instagram/com/ ossetiandoriangray/) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.instagram/com/ ossetiandoriangray/.

При осмотре интернет- страницы было установлено, что пользователем социальной сети «Инстаграм» - «ossetiandoriangray» (Rooslan Totrov) ДД.ММ.ГГГГ размещена публикация по электронному http://www.instagram/com/p/Ci7eRTujyNz/, на которой имеется изображение, представляющее собой карикатуру на плакат времен Великой Отечественной войны «ФИО5 мать-зовет!» и описание к нему: «Поговорил о мобилизации в Северной Осетии с New York Times. Главная мысль – драфт становится звонком для жителей республики, тем, что называется «reality check».

Одно дело — поддерживать то, что происходит на территории Украины издалека и бравировать типично российским «покажем фашистам кузькину мать», но совсем другое — внезапно осознать, что ценой непомерных амбиций политических небожителей может стать жизнь твоего близкого.

В этот момент люди Осетии и начинают задаваться вопросом: «А для чего всё это?»

The New York Times:

Rooslan Totrov, a journalist from the Caucasus region of North Ossetia who is now based in Dubai, said that the draft had become a “reality check” for people who supported the war from afar.

“As soon as this suddenly starts affecting your relatives, loved ones and acquaintances, there’s a natural, human, defensive reaction,” he said. “The first question that many, many, many people have started to ask is: Why?”».

На момент осмотра данная публикация имеет 221 отметку «Нравится».

Также при переходе во вкладку «сторис» страницы «ossetiandoriangray» (Rooslan Totrov) нам открывается публикация в виде изображения представляющего собой карикатуру на плакат времен Великой Отечественной войны «ФИО5 мать - зовет!» с надписью на черном фоне «О мобилизации в Северной Осетии - для New York Times» https://www.instagram.com/ossetiandoriangray/2№ и изображение в виде карикатуры на плакат времен Великой Отечественной войны «ФИО5 мать - зовет!» с надписью «ФИО2 @ossetiandoriangray» https://www.instagram.com/ossetiandoriangray/2935124 906230001983.

При переходе по ссылке «youtube.eom/c/totroff» расположенной в верхней части по центру страницы. Перед нами открывается страница канала на видеохостинге «Youtube» под названием «Rooslan Totrov» youtube.com/c/totroff, на котором имеются видеоролики с названиями «ФИО1: референдум,...», «ФИО1: о политической ситуации и...», «ФИО1. У Южной Осетии больше нет...», «ФИО3 НАРОДА ОСЕТИИ...» и другие. На момент осмотра канал насчитывает 1.49 тысяч подписчиков

В ходе осмотра данной интернет- страницы использовались возможности программы «FS Capture» по фиксированию изображений.

В последующем, с использованием программы «Ashampoo Burning Studio Elements», все скриншоты, были записаны на диск DVD+ R объемом 4,7 GВ, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью № МВД по РСО-Алания, на котором расписались представители общественности, и сотрудник полиции.

- объяснениями от 26.09.20225 года, данными ФИО6 и ФИО7, которые приняли участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде осмотра Интернет страницы в социальной сети «Инстаграм» (http://www.instagram/com/ ossetiandoriangray/) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: «http://www.instagram/com/ ossetiandoriangray/», в качестве представителей общественности.

В этот момент люди Осетии и начинают задаваться вопросом: «А для чего всё это?»

The New York Times:

Rooslan Totrov, a journalist from the Caucasus region of North Ossetia who is now based in Dubai, said that the draft had become a “reality check” for people who supported the war from afar.

На момент осмотра данная публикация имеет 221 отметку «Нравится».

В ходе осмотра интернет-страницы, используя возможности программы «FSCapture», «savefrom.net» и браузера «Google» были созданы скриншоты.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 Р.Р., выражающиеся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, привлекают тем самым внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации и блогеров. Содержание вышеуказанной информации явно выражено негативным отношением к Вооруженным Силам Российской Федерации, говорят о его виновных и противоправных действиях.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные доказательства, суд считает ФИО4 Р.Р. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

Так, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О: административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным применение к ФИО8 административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.3.3. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 25.1 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья В.Р.Аликов