< >

Дело № 2-5594/2025

УИД 35RS0001-01-2025-007568-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП города Череповца «Теплоэнергия» обратилось в суд с иском к наследникам Й. о взыскании задолженности.

Требования мотивировало тем, что Й. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, наследниками умершей обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, задолженность за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 составляет 16 008 рублей 87 копеек, пени за несвоевременное внесение платы 506 рублей 21 копейка.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с наследников Й. задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в размере 16 008 рублей 87 копеек, пени в размере 506 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от 08.09.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Определением суда от 07.10.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением суда от 31.10.2025 производство по делу по иску МУП города Череповца «Теплоэнергия» к ФИО3 о взыскании задолженности прекращено.

В судебное заседание МУП города Череповца «Теплоэнергия» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП города Череповца «Теплоэнергия» является исполнителем коммунальных услуг в части поставки коммунальных услуг в виде тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

По сведениям ФГИС ЕГРН на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Й. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вторым собственником вышеуказанного жилого помещения (1/2 доли в праве) является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Й. являлась < > ФИО2, ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области в жилом помещении зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (< >), ФИО2 (< >) регистрации в указанном жилом помещении не имеет.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие сведений о фактическом принятии наследства после смерти Й. < > ФИО2, суд приходит к выводу, что фактически принявшим наследство после смерти Й. является ФИО1 (< > наследодателя), являющийся собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрированный и фактически проживавший в нем совместно с наследодателем Й. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ФИО1, фактически принявший наследство после смерти Й., и фактически пользующийся имуществом в настоящее время, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, а также обязан нести расходы за потребляемые коммунальные услуги в используемом им жилом помещении.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ФИО2 при указанных обстоятельствах суд не усматривает.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности по уплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 составляет 16 008 рублей 87 копеек.

Доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Й., размер которой превышает сумму задолженности, и учитывая нашедший в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения обязанностей по уплате коммунальных услуг в период с 01.08.2024 по 28.02.2025, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 16 008 рублей 87 копеек, а также пени за несвоевременное внесение платы за период с 11.09.2024 по 31.03.2025 в сумме 506 рублей 21 копейка.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» (< >) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2024 по 28.02.2025 в размере 16 008 рублей 87 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 506 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Копию заочного решения суда направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.11.2025.

Судья < > И.О. Летучева