№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Суровикинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения ГУФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения ГУФССП ПО <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, заявив в обоснование иска следующее. На исполнении в <адрес>ном отделении ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении ответчика ФИО3, а именно: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере <данные изъяты>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО МК «Быстроденьги»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное, сумма задолженности <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>.

Должник в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Согласно сведениям Росреестра по <адрес> за ответчиком зарегистрирован земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебное заседании истец начальник отделения – старший судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения ГУФССП ПО <адрес> ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц – АО «Тинькофф Банк», ООО МК «Быстроденьги», АО «Альфа-Банк», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание мнение сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункта 1 статьи 237 и статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Кодекса).

Судом установлено, что на исполнении в <адрес>ном отделении ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении ответчика ФИО3, а именно: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере <данные изъяты>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО МК «Быстроденьги»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>.

В ходе совершения исполнительных действий решение суда длительное время не исполняется, ответчиком действий по погашению задолженности не предпринимается, что им не оспорено.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, исходя из наличия у ответчика задолженности, взысканной судебными решениями, длительного неисполнения решений суда, отсутствия у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что последним не представлены в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимые доказательства о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему земельный участок, а также с учетом признания иска ответчиком, суд в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, обратив взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения ГУФССП ПО <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на принадлежащий ФИО3 (паспорт гражданина РФ № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова