РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городец 31 июля 2023 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суконкиной И.О., с участием помощника Городецкого городского прокурора Плотинкиной А.С., представителя административного истца МО МВД России «Городецкий» ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» об изменении административного ограничения в отношении ФИО2, *** года рождения, место рождения: ...
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Городецкий» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об изменении административного надзора.
В административном исковом заявлении МО МВД России «Городецкий» указано на то, что ФИО2 осужден *** ...
ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.
Решением ... от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок *** и установлены административные ограничения: обязательная явка раз в два месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы ....... без разрешения начальника органа внутренних дел.
После освобождения ФИО2 проживал на территории ....... и с *** состоял на учете в УМВД России по ........
В январе 2022 года ФИО2 переехал на постоянное место жительства в ....
*** ФИО2 явился в МО МВД России "Городецкий" для постановки на учет и написал заявление о том, что намерен постоянно проживать по адресу: ...
*** ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России "Городецкий", в этот же день ему выдано на руки письменное предупреждение, в котором ему разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, кроме того выдан под роспись график прибытия на регистрацию, в котором указано, что он должен явиться в отдел полиции один раз в два месяца для регистрации.
В период времени с *** по настоящее время ФИО2 проживает по указанному адресу, состоит на учете в МО МВД России "Городецкий", куда является на регистрацию согласно графика.
В соответствии с решением ... от *** установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы ......., однако в настоящее время ФИО2 проживает и намерен проживать на территории Городецкого района Нижегородской области.
На основании изложенного административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Городецкого района Нижегородской области ; отменить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы .......; оставить в силе срок административного надзора и ограничения, установленные решением ... от *** в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в два месяца.
Представитель административного истца МО МВД России «Городецкий», действующий на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердила, при этом пояснила, что ФИО2 в настоящее время проживает на территории Городецкого района и выезжать не намерен.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос в егоотсутствие, о чем имеется письменное заявление.
Выслушав доводы административного истца, заключение помощника Городецкого городского прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).
В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как это следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 отбывал наказание с *** по *** по приговору ...
ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.
Решением ... от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок * и установлены административные ограничения: обязательная явка раз в два месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы ....... без разрешения начальника органа внутренних дел.
После освобождения ФИО2 проживал на территории ......., с *** состоял на учете в УМВД России по ......., однако с января 2022 года ФИО2 постоянно проживает на территории Городецкого района Нижегородской области.
*** ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России "Городецкий", в этот же день ему выдано на руки письменное предупреждение, в котором ему разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, кроме того выдан под роспись график прибытия на регистрацию, в котором указано, что он должен явиться в отдел полиции один раз в два месяца для регистрации.
Принимая во внимание, что решением ... от *** в отношении ФИО2 установлено административное ограничение запрет выезда за пределы ....... и учитывая, что ФИО2 постоянно проживает на территории Городецкого района Нижегородской области суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения установленного административного ограничения.
На основании изложенного с целью обеспечения более эффективного контроля за поднадзорным лицом, освободившегося из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об изменении установленного в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы ....... на запрет выезда за пределы территории Городецкого района Нижегородской области.
При этом суд учитывает, что изменение территории, которую запрещено покидать поднадзорному лицу, не влияет на иные установленные решением Выборгского городского суда ....... от *** административные ограничения в отношении ФИО2
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» к ФИО2 об изменении административного ограничения удовлетворить.
Изменить установленное в отношении ФИО2, *** года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ....... на запрет выезда за пределы территории Городецкого района Нижегородской области.
Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Е. Поварова
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья А.Е. Поварова