УИД 77RS0027-02-2023-010568-21

Дело N5-856/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 03 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного там же по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего техническим директором коммерческой организации, женатого, не имеющего детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01 июля 2023 примерно в 01 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью, мешал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и сопровождении в служебный автомобиль оказывал активное сопротивление, отталкивал от себя сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе, в служебном автомобиле мешал управлению, вырывал руль, пытался повредить служебный автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично в том, что нецензурно ругался в адрес сотрудников полиции, пояснил, что их с супругой фио не пустили в ресторан, они вызвали полицию, когда приехали сотрудники полиции, он стал снимать на телефон действия сотрудников, его попросили убрать телефон, он отказался, после чего их с супругой задержали, он не мешал управлению автомобилем.

Защитник Убушаев К.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, указал, просил учесть при назначении наказания частичное признание вины, и назначить минимальное наказание.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, его защитника, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 01 июля 2023 примерно в 01 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью, мешал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и сопровождении в служебный автомобиль оказывал активное сопротивление, отталкивал от себя сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе, в служебном автомобиле мешал управлению, вырывал руль, пытался повредить служебный автомобиль;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 01 июля 2023 примерно в 01 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью, мешал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и сопровождении в служебный автомобиль оказывал активное сопротивление, отталкивал от себя сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе, в служебном автомобиле мешал управлению, вырывал руль, пытался повредить служебный автомобиль;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями фио, в которых он не отрицает, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отказалась выполнять их законные требования о прекращении действий, нарушающих общественный порядок;

- рапортом сотрудника полиции о применении к ФИО1 физической силы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Указанную в протоколе об административном правонарушении дату нарушения – 01 июня 2023 года – суд признает явной технической опиской, не свидетельствующей о недействительности протокола как доказательства по делу, поскольку из иных материалов дела, в том числе рапортов сотрудников полиции и письменных объяснений фио, однозначно следует, что правонарушение было совершено 01 июля 2023 года.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

Объяснения ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, не мешал управлению автомобилем, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными объяснениями самого привлекаемого, согласно которым его силой поместили в служебный автотранспорт, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Сотрудники перед дачей объяснений были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 12, 16), оснований для оговора ими фио в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, дерзкий характер его действий при совершении правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания в зале суда, то есть с 13 час. 00 мин. 03 июля 2023 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания фио с 01 час. 20 мин. 01 июля 2023 года до 20 час. 05 мин. 01 июля 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: