Дело № 1-474/2023
64RS0046-01-2023-003180-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шихорина А.В.,
при секретаре Сиротиной И.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.
защиты в лице адвоката Жигина М.В.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовала к участку местности между <адрес>., <адрес>, где с земли подняла свёрток, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г, что является значительным размером, который она продолжила хранить при себе, удерживая в ротовой полости и проследовала на участок местности с GPS- координатами: 51.589856, 45.903338, расположенный в 45 м от <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. В ходе задержания, свёрток с наркотическим средством ФИО1 выбросила в сторону от себя.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут на участке местности с GPS- координатами: 51.589856, 45.903338, расположенный в 45 м от <адрес> и в 85 м от <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она приобрела через приложение «Теклеграм» в магазине «Точка Сбыта» заказала наркотическое средство. После оплаты она получила сообщение с координатами «закладки», вблизи <адрес>, где и забрала его, положив сверток в рот. Далее, следуя по улице к ней подошли сотрудники полиции и она, испугавшись ответственности, выплюнула сверток с наркотическим средством в сторону. Далее сотрудники полиции спросили, что находится в свертке, который она сбросила. Она пояснила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудники полиции задержали её по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств.
Кроме полного признания вины подсудимой, её вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО1 на участке местности, расположенном возле <адрес> (л.д. 94-96 90-92).
Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, они являются сотрудниками полиции 2 взвода батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задуржали ФИО1 которая выплюнула наркотическое средство (л.д. 80-83, 84-87).
Актом личного досмотра, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ничего не обнаружено, ничего не изъято (л.д 20).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности с GPS-координатами: 51.589856, 45.903338, расположенный в 45 м от <адрес>. <адрес> (л.д 6-11).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности с GPS-координатами: 51.589870, 45.904080, расположенный в 85 м от <адрес>. <адрес> (л.д 12-16).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен <адрес> (л.д 21-25).
Справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,43 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 21-22).
Заключением эксперта №, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,42 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г исследуемого вещества (л.д. 51-53).
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд исходит из того, что подсудиая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрела вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранила при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Квалифицируя действия подсудимой как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанные наркотические средства отнесены к значительному размеру наркотического средства.
В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного ей деяния суд признает её вменяемой.
При назначении наказания подсудимой, суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует также её первичные объяснения по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимая на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также другие данные о её личности.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества при избрании ей наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Поскольку по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании, противопоказаний к лечению нет, суд, на основании ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на нее обязанность пройти курс лечения от наркомании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.
Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества и первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон «Хонор», хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: