УИД 77RS003-02-2022-000905-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2023 по иску ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "СФО Титан", будучи правопреемником ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_260813143358254 от 28.08.2013 в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.08.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК», переименованным в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № АРР_260813143358254, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 334000 руб. с процентной ставкой 22,5 % годовых на период с 28.08.2013 по 28.08.2016.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил не регулярно и не в полном размере, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждается, что 23.03.2017 ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" уступило права требования по договору займа N АРР_260813143358254, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N 2303-17 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», которое на основании ряда последовательных переуступок, передало права кредитора по указанному кредитному договору истцу ООО "СФО Титан", о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность ответчика по состоянию на за период с 28.08.2013 по 18.07.2014 составляет 100000 руб. из них: 19% от суммы основного долга 309084,67 руб., в размере 57364,33 руб. - основной долг, 19% от суммы задолженности по процентам 229725,24, в размере 42635,67 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 100000 руб. в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-АРР_260813143358254 от 28.08.2013.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 3200 руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "СФО Титан" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ООО "СФО Титан" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № АРР_260813143358254 от 28.08.2013 в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 10.03.2023