Решение по делу № 2-58/2023 от 07.08.2023 - о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-58/2023

22RS0064-01-2022-000991-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 07 августа 2023 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Леоненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв», с учетом уточнения, обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 208 рублнй, процентов за пользование займом в размере 5 114 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, пени за просрочку в размере 869 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в сумме 4 020 рубля, судебных издержек, связанных с направлением почтовой корреспонденции, в сумме 478 рублей 98 копеек.

При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, выполняя условия которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 160 000 рублей, под 18% годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком произведены платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 691 рубль, проценты за пользование займом в размере 2 209 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 2 806 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 094 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 2 615 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 285 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1 979 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 621 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 778 рублей, проценты за пользование займом в размере 222 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 867 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 133 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 666 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 234 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 702 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 198 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 816 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 084 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 653 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 247 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 1 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 087 рублей, проценты за пользование займом в размере 270 рублей, пеня в размере 9 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 983 рубля, пеня в размере 1 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 1 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1 532 рубля, проценты за пользование займом в размере 317 рублей, пеня в размере 22 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 1 479 рублей.

В дальнейшем ответчик не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению займа, и, следовательно, истец вправе требовать возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом по день выполнения обязательств по возврату суммы займа. При этом указывает, что, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Кроме того, согласно п. 1.1 договора поручительства о ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась отвечать за исполнением ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа. При этом, как указано в п. 1.4 данного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются ни заемщиком, ни его поручителем, истец обратился в суд.

После подачи в суд искового заявления ответчиком были произведены следующие платежи в счет погашения задолженности:

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 2 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 2 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей в счет оплаты основного долга;

- ДД.ММ.ГГГГ 4 500 рублей в счет оплаты основного долга;

- ДД.ММ.ГГГГ 2 300 рублей в счет оплаты основного долга;

- ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей в счет оплаты основного долга, проценты за пользование займом в размере 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей в счет оплаты основного долга.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа ФермерОК на сумму 160 000 рублей (л.д. 13 оборот) от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Резерв» и указанным лицом заключен договор потребительского займа № на получение займа в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых (л.д. 9-10), заемщику вручен график платежей по данному договору (л.д. 11).

Получение ФИО1 денежных средств в сумме 160 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно условиям данного договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа), а Заемщик на условиях обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и в порядке, установленные настоящим договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнялись, ею были допущены просрочки ежемесячных платежей, нарушен график гашения займа, что подтверждается расчетом основной суммы займа, процентов за пользование займом и пени по договору займа (в т.ч. л.д. 8). В то же время, на момент рассмотрения дела ответчик вносит периодические платежи в счет погашения займа, что обозначено истцом в уточненном исковом заявлении

Согласно п. 12 Договора, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Расчет, предложенный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора займа, ответчиками не оспорен.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как установлено положениями ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Согласно п. 1.1 договора поручительства к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Резерв» и ФИО2, поручитель обязался перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга (л.д. 12).

Кроме того, аналогичные п. 12 договора потребительского займа № условия содержатся и в п. 1.2.7 договора поручительства. При этом п. 1.4 данного договора предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 361, 363, 367 ГК РФ и заключенного между сторонами договора поручительства, ФИО2 отвечает перед истцом по обязательству ФИО1 в полном объеме.

Поручительство ФИО2 действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок, на который заключен договор поручительства, не истек, и поручительство ответчика ФИО2 не прекратилось.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, займ должен быть возвращен по частям, рассчитана сумма каждой части до окончания срока займа (л.д. 11).

Задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 114 191 рубль, из них – основная сумма займа в размере 108 208 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 114 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 869 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 10 Решения от 23.04.2015 года "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом решение судом вопроса о снижении размера неустойки не допускается без предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении дела заявления о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в заявленном истцом размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиками не представлено.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующему законодательству (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) подлежат уплате по день фактического исполнения должниками принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования КПК «Резерв» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, исходя из 18% годовых подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (остаток суммы займа) – 108 208 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования КПК «Резерв» подлежащими удовлетворению в полном объеме, а заявленные истцом суммы – подлежащими солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу КПК «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 020 рубля, а также почтовые расходы в сумме 478 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 191 (сто четырнадцать тысяч сто девяносто один) рубль 00 копеек, состоящей из:

- основной суммы займа в размере 108 208 рублей 00 копеек;

- процентов за пользование займом в размере 5 114 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 869 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» почтовые расходы в сумме 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате госпошлины в размере 4 020 (четыре тысячи двадцать) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Абрамова К.Е.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.