№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес>, Дементьева Ирина Валерьевна рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность: паспорт <...> УФМС России по <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин по адресу: <адрес> <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, который находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции выполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить хулиганские действия не реагировал, угрожал неприятностями по службе, ФИО2 неоднократно был предупрежден в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции о применение к нему физической силы и спецсредств, но ФИО2, продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его показаний, данных в суде, доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ;

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается рапортам сотрудников полиции, имеющимися в представленном материале, содержание которых подтверждает, что ФИО2 находясь по адресу: <адрес> <адрес> на неоднократные требования сотрудников полиции выполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить хулиганские действия не реагировал, угрожал неприятностями по службе, ФИО2 неоднократно был предупрежден в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции о применение к нему физической силы и спецсредств, но ФИО2, продолжал свои хулиганские действия.

Учитывая данные обстоятельства, исследуя материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО2 злостное неповиновение законным требованиям, сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, с помещением правонарушителя в специализированное учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч 1ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 согласно протоколу об административном задержании, с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское»,

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: