Решение по делу № 2А-1782/2023 от 12.04.2023

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани ФИО3,

представителя административного истца начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений на лицо, состоящее под административном надзором,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2, <дата> года рождения, раньше судим 12.08.2015 года Сызранским городским судом Самарской области по * * * УК РФ к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 11.02.2020 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 11.02.2028 года.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 02.12.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года сроком на 8 лет, и установлены ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

2) явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 поставлен на учёт в МУ МВД России «Сызранское» 13.02.2020 года, заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

В течение календарного года ФИО2 совершены следующие административные правонарушения, а именно:

ФИО2 26.04.2022 года в 10 часов 00 минут, находился по адресу <адрес> путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство «героин» без назначения врача, т.с. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которому 26.05.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000(четырех) тысяч и, а так же обязанность в течении одного месяца пройти диагностику и консультации у врача нарколога.

26.07.2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно уклонился от прохождения диагностики и консультации у врача нарколога, назначенной постановлением мирового судьи от 26.05.2022 года и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000(четырех тысяч) рублей.

03.11.2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно уклонился от прохождения диагностики и консультации у врача нарколога, назначенной постановлением мирового судьи от 26.05.2022 года и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000(чеггырсх тысяч)рублей.

30.01.2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно уклонился от прохождения диагностики и консультации у врача нарколога, назначенной постановлением мирового судьи от 26.05.2022 года и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 4500(чстырех тысяч пятьсот) рублей.

Представитель административного истца МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного иска признает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, извещенных надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы по делу, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Сызрани ФИО3, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из положений Закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО2, <дата> года рождения, раньше судим 12.08.2015 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. * * * УК РФ к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 11.02.2020 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 11.02.2028 года.

В течение календарного года ФИО2 совершены следующие административные правонарушения, а именно:

ФИО2 26.04.2022 года в 10 часов 00 минут, находился по адресу: <адрес>, путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство «героин» без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которому 26.05.2022 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000(четырех) тысяч и, а так же обязанность в течении одного месяца пройти диагностику и консультации у врача нарколога.

30.01.2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно уклонился от прохождения диагностики и консультации у врача нарколога, назначенной постановлением мирового судьи от 26.05.2022 года и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 4500(четырёх тысяч пятьсот) рублей.

ФИО2 на пусть исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения, склонен к совершению повторных правонарушений, наблюдается в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от ПАВ».

На день рассмотрения настоящего административного иска судимость ФИО2 не погашена, срок административного надзора не истек.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, по указанным правонарушениям, не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Закона № 64-ФЗ и учитывая данные, характеризующие личность освобожденного лица, совершение им в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеющего непогашенную судимость, полагает законным предъявление данного административного иска.

Разрешая вопрос об определении дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО2, суд принимает во внимание исчерпывающий перечень административных ограничений, установленный ст.4 Закона № 64-ФЗ, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, выбор вида административного ограничения не может носить произвольный характер, суд приходит к выводу, о том, что с целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению им административных правонарушений, а также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения ФИО2 следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, суд разъясняет, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений на лицо, состоящее под административном надзором, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок начала действия административных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Уварова Л.Г.