Решение по делу № 2-1460/2020 от 27.11.2023

УИД: 28RS0017-01-2023-002629-35

№ 2-1460/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Свободного о включении гаража в состав наследуемого имущества и признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Свободного о включении гаража, общей площадью 29,6 кв.м, расположенного в г. Свободном Амурской области в состав наследуемого имущества и признании права собственности на гараж, общей площадью 29,6 кв.м, с координатамиместоположения: X Y

--, расположенный в г. Свободном Амурской области.

С -- истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. Совместно с ним она проживала в --.

-- ее мужу ФИО3 -- года рождения, согласно Решению Малого Совета городского Совета народных депутатов от -- -- Отделом архитектуры и градостроительства администрации города Свободного было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража --. В 1994 году мой муж построил гараж общей площадью 29,6 кв.м., что подтверждается техническим планом на здание от -- изготовленным кадастровым инженером организации ФИО6 А СРО «Кадастровые инженеры». С 1994 года они с мужем пользовались указанным гаражом как своим собственным. -- муж ФИО3 умер и после его смерти она, приняла наследство, квартиру по адресу: --, -- --. Гараж в наследственную массу не входил, так как разрешения на строительство индивидуального гаража -- от -- не достаточно, для оформления права собственности на гараж. По закону она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ее мужа.

После смерти мужа и до настоящего времени она пользуюсь данным гаражом, несу бремя его содержания. Считала, что указанный гараж документально оформлен за ее мужем, так как есть разрешение на строительство индивидуального гаража -- от --, когда она обратилась в СП ЗЭС ДРСК для подключения электроэнергии, предоставила эти документы, ей ответили, что необходимы документы на право собственности на гараж. -- истица обратилась в Администрацию -- с заявлением с предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, -- ей было отказано, так как не имеется свидетельства о праве на наследство и предложили вступить в право наследования и признать право собственности на объект капитального строительства (гараж), после чего можно обратиться в администрацию -- с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно. Истица обратилась к нотариусу для выдачи наследства по закону на указанный гараж, но в выдаче данного свидетельства было устно отказано, так как разрешение на строительство индивидуального гаража -- от -- не является правоустанавливающим документом, а подтверждающим то, что муж законно построил гараж. При этом без судебного вмешательства оформить право собственности на гараж она не может.

Просит суд, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего -- гараж, общей площадью 29,6 кв.м, расположенный в --. Признать за ФИО1, -- года рождения в порядке наследования после смерти её супруга, ФИО3 умершего -- право собственности на гараж, общей площадью 29,6 кв.м, с координатами местоположения: X Y

--, расположенный в г. Свободном Амурской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представитель администрации г. Свободного ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, рассмотреть заявленные исковые требования на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти от -- -- -- ФИО3 -- г.р., умер -- Согласно свидетельству о заключении брака, выданного 02.12.1972 г-- ФИО3, -- г.р. и ФИО4, -- г.р. заключили брак --, после заключения брака присвоены фамилии ФИО11, ФИО11.

Согласно справке от -- регистрационный --, выданной нотариусом ФИО8, ФИО2, -- г.р. по состоянию на -- является единственным наследником ее мужа ФИО3, умершего --, обратившимся к нотариусу.

-- ФИО3, -- года рождения, согласно Решению Малого Совета городского Совета народных депутатов от -- -- Отделом архитектуры и градостроительства администрации -- было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража --, которым разрешено строительство индивидуального гаража в районе высоковольтного завода. В 1994 году ФИО3 построил гараж общей площадью 29,6 кв.м. Право собственности на спорный гараж не зарегистрировано.

После смерти мужа и до настоящего времени истец пользуется данным гаражом, несет бремя его содержания, -- оформлен технический паспорт.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонам, что ФИО2 фактически приняла в свое пользование спорный объект недвижимости.

То обстоятельство, что права на спорный объект недвижимости не прошли государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, и соответственно у неё возникло имущественное право на спорный объект недвижимости, которое подлежит включению в состав наследства.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО2 о включении гаража в состав наследуемого имущества и признании права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Свободного о включении гаража, общей площадью 29,6 кв.м, расположенный в г. Свободном Амурской области в состав наследуемого имущества и признании права собственности на гараж, общей площадью 29,6 кв.м., с координатами местоположения: X Y

--, расположенный в -- удовлетворить.

Включить в состав наследуемого имущества, умершего -- ФИО3, -- г.р., гараж, общей площадью 29,6 кв.м, расположенный в --.

Признать за ФИО2, -- г.р., уроженкой -- в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего -- право собственности на гараж, общей площадью 29,6 кв.м., с координатами местоположения: X Y

-- расположенный в г. Свободном Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023 г.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В. Шестопалов