№ 2-227(4)/2023

64RS0028-04-2023-000244-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Быховой С.С.,

с участием помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Игонина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МДОУ «Детский сад № 3 с. Перелюб», администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств, затраченных работником на прохождение медицинского осмотра,

установил:

проверкой соблюдения трудовых прав граждан, проведенной прокуратурой Перелюбского района в деятельности МДОУ «Детский сад № 3 с. Перелюб» Перелюбского муниципального района Саратовской области (далее по Учреждение) выявлены факты нарушения требований законодательства об охране труда в части не возмещения работникам данного образовательного учреждения денежных средств, затраченных ими на прохождение медицинских осмотров в 2023 году.

В соответствии с требованиями ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (далее по тексту: ТК РФ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. При этом работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

Частями 2, 8 ст. 213 ТК РФ установлено, что работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Установлено, что в нарушении требований трудового законодательства в Учреждении расходы, связанные с прохождением медицинских осмотров в 2023 году коллективу работников указанного образовательного учреждения до настоящего времени, не возмещались.

Так, в 2023 г. за прохождение медицинских осмотров образовалась задолженность перед следующими работниками: ФИО1 в размере 1855 рублей 00 копеек, ФИО4 в размере 1855 рублей 00 копеек и ФИО3 в размере 1855 рублей 00 копеек.

Прохождение медицинских осмотров работниками за счет собственных средств, свидетельствует о самовольном возложении работодателем своих обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда на самих работников, что противоречит требованиям трудового законодательства и нарушает социальные права граждан, закрепленные ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Способы зашиты гражданских прав изложены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, понуждение Учреждения, а при недостаточности или отсутствия у работодателя денежных средств администрации Перелюбского муниципального района, исполнить в интересах вышеуказанных работников нормы федерального законодательства в области трудовых отношений может быть обеспечено судебным решением.

В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад № 3 с. Перелюб» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении имеется указание на то, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении имеется указание на то, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление представителей ответчиков приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, соответствует положениям ст. 20, 212, 213 ТК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МДОУ «Детский сад № 3 с. Перелюб», администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств, затраченных работником на прохождение медицинского осмотра, - удовлетворить.

Взыскать с МДОУ «Детский сад № 3 с. Перелюб» Перелюбского муниципального района Саратовской области», а при недостаточности или отсутствия у МДОУ «Детский сад № 3 с. Перелюб» Перелюбского муниципального района Саратовской области» денежных средств с администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области задолженности, в пользу ФИО1 в размере 1855 рублей 00 копеек, ФИО4 в размере 1855 рублей 00 копеек и ФИО3 в размере 1855 рублей 00 копеек, затраченные на прохождение медицинского осмотра в 2023 году.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья