РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4644/25 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2021 между ответчиком и адрес был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля - марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2021.
В соответствии с адрес условий договора Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать права (требования) по Кредитному договору третьим лицам.
Договором от 14.07.2023 права требования переданы от адрес Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику.
30.06.2023 Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола № 88, выпиской из ЕГРЮЛ.
Ответчик в нарушение Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
Кредит предоставлялся Ответчику в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита, предоставляемого адрес в рамках программ автокредитования «АВТО ДРАЙВ» об ознакомлении и согласии с которыми Заемщик был уведомлен, что подтверждается адрес договора.
В связи с тем, что ответчик не исполнил условия Кредитного договора, истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность.
Вследствие совершения указных действий истец понес следующие расходы:
1)на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг - сумма;
2)на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг - сумма и в общей сумме составляют сумма
01.11.2024 в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных истцом на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 5.2.3 Условий, однако оно исполнено не было.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в случае удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ранее представил в материалы дела справку о погашении кредита, из которой следует, что кредит и проценты за пользование кредитом погашены в полном объеме 31.03.2025 г.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 27.02.2021 между ответчиком и адрес был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля - марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2021.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору является автомобиль - марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2021.
В соответствии с адрес условий договора Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать права (требования) по Кредитному договору третьим лицам.
Договором от 14.07.2023 права требования переданы от адрес Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику.
30.06.2023 Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола № 88, выпиской из ЕГРЮЛ.
Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
Кредит предоставлялся Ответчику в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита, предоставляемого адрес в рамках программ автокредитования «АВТО ДРАЙВ» (далее - Условия) об ознакомлении и согласии с которыми Заемщик был уведомлен, что подтверждается адрес договора.
В соответствии с 7.6.4 Условий «...при нарушении Заемщиком/Залогодателем любых условий Договора, и/или в случае просрочки исполнения Заемщиком/Залогодателем обязательств по Договору, и/или если Заемщик/Залогодатель не обеспечивает сохранность ТС, в том числе, но не ограничиваясь, если создает угрозу сохранности ТС, и/или ухудшает техническое состояние ТС, и/или неоднократно (более 2-х раз в течение 30 (тридцати) календарных дней) нарушает правила дорожного движения с участием ТС, и/или нарушает установленные сроки проведения технического обслуживания ТС, и/или в случае любого повреждения ТС независимо от причин и источника такого повреждения, а также в случае досрочного истребования задолженности по Кредиту и/или в целях предотвращения выбытия из владения Залогодателя и/или реализации/утраты Предмета залога, независимо от оснований такой реализации/утраты, Залогодержатель вправе ограничить права Залогодателя на владение и пользование Предметом залога и/или наложить на Предмет залога свои знаки о залоге и знаки запрета, а также устанавливать Технические средства в соответствии с п. 7.6.2 настоящих Общих условий до устранения указанного нарушения, а также изменить местонахождение Предмета залога и вывезти Предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет Залогодателя.»
В связи с тем, что ответчик не исполнил условия Кредитного договора, Истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность.
Вследствие совершения указных действий истец понес следующие расходы:
1)на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг - сумма;
2)на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг - сумма и в общей сумме составляют сумма
01.11.2024 в адрес Ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Истцом на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 5.2.3 Условий, однако оно исполнено не было.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика вышеуказанных расходов.
Справка о погашении кредита, представленная ответчиком, не имеет для настоящего спора правового значения, поскольку из данной справки следует, что кредит погашен ответчиком 31.03.2025 г., тогда как в иске идет речь не о задолженности по кредитному договору, а об убытках, которые истец понес ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со ФИО1 в пользу адрес Банк задолженность за понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по Кредитному договору <***> от 27.02.2021 в размере сумма, в том числе: на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг - сумма; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг - сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:Казакова О.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2025 г.