копия

№ 2-387/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Покровск 25 апреля 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Е.А. Гольдеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 21.11.14 г. в размере 124 873 рублей 01 к., государственной пошлины в размере 4 746 рублей 19 к., указав следующее.

Между АО «ОТП Банк» и ответчиком 21.11.14 г. заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал денежные средства ответчику. Согласно договору цессии от 23.08.16 г. АО «ОТП Банк» уступило требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в соответствии с договором цессии от 07.06.21 г. уступило данные требования ООО «РСВ», изменившему 25.10.23 г. свое наименование на ООО ПКО «РСВ». После отмены судебного приказа от ответчика поступил платеж на сумму 58 рублей 26 к.

Представитель извещенного истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последняя получила кредит в размере 60 515 рублей для покупки телевизора в ОАО «ОТП Банк» на основании договора потребительского кредита № от 21.11.14 г., по условиям которого сумма кредита составила 60 515 рублей; срок возврата кредита – 24 месяца; срок действия кредитного договора- до полного выполнения обязательств заемщиком и банком; процентная ставка – 39,9 % годовых, проценты на просроченный основной долг, если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита – 10 % годовых; количество ежемесячных платежей- 24; размер ежемесячного платежа – 4 277 рублей 04 к.; размер последнего ежемесячного платежа- 4 276 рублей 74 к.; ежемесячный платеж подлежал внесению по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых; банк был вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Договором цессии от 23.08.16 г. № и дополнительным соглашением № от 29.08.16 г. АО «ОТП Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД требования к физическим лицам по заключенным кредитным договорам, указанным в Реестре, в том числе по кредитному договору № от 21.11.14 г. с общей суммой долга в размере 95 559 рублей 09 к., в том числе с основным долгом в размере 60 515 рублей, с просроченными процентами в размере 35 044 рублей 09 к., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в договоре.

Договором цессии от 07.06.21 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» принадлежащие на основании Договора цессии № от 29.08.16 г. требования к физическим лицам, возникшие по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, в том числе по кредитному договору № от 21.11.14 г. с общей суммой долга в размере 116 452 рублей 52 к., в том числе с основным долгом в размере 60 515 рублей, с задолженностью по процентам в размере 35 044 рублей 09 к., с задолженностью по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 20 893 рублей 43 к. а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

При этом по условиям договора цессии от 07.06.21 г. к цессионарию переходят права по требованию исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед цедентом, в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав; не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе по предоставлению должникам денежных средств, начислению процентов. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ.

ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от 25.10.23 г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.21 г. по 30.08.23 г. по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга и составили 8 478 рублей 75 к.

Таким образом, общая сумма долга ответчика составила 124 931 рубль 27 к., в том числе основной долг - 60 515 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 35 044 рубля 09 к., проценты, начисленные цессионариями в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 29 372 рубля 18 к. (20 893,43 +8478,75).

Вместе с тем, истцом к взысканию предъявлен долг в размере 124 873 рублей 01 к. за «минусом» поступивших от ответчика 58 рублей 26 к. (124 931,27 – 58,26).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Якутск от 21.03.24 г. судебный приказ № от 15.09.23 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору № в размере 124 931 рубля 27 к., государственной пошлины в размере 1 849 рублей 31 к., отменен.

По сведениям Хангаласского РОСП, Якутского ГОСП судебный приказ № от 15.09.23 г. в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, надлежаще не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений по иску, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» ответчик не числится.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

С ФИО1 (с паспортом №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (с ИНН <***>) взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.11.14 г. в размере 124 873 рублей 01 к., государственную пошлину в размере 4 746 рублей 19 к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

-

Решение изготовлено в окончательной форме

29.04.25 г.

- Судья З.В. Копырина