ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-843/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000722-34) по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере 51 207 рубля 66 коп., проценты в размере 69 068 рубля 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рубля 23 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 58 300 рублей. Наименование ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги менялось на <данные изъяты> Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Однако заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. Согласно договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, в том числе 44 554 рубля 65 коп. – сумма основного долга, 69 068 рубля 32 коп. – сумма задолженности по процентам, пени, комиссиям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» и ООО «УК «Международный финансовый альянс» заключен договор уступки прав требования №-Ц/МФА-РДК. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Международный финансовый альянс» и ФИО1 заключен договор № уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор № уступки прав требования.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 58 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, о чем имеется ее подпись на каждом листе договора.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил свои обязательства по условиям договора перед ответчиком, предоставив ФИО4 кредитные средства в размере 58 300 рублей, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, и в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось.

Со стороны заемщика ФИО4, как следует из расчета задолженности, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленного истцом расчета размер данной задолженности составил 113 622 рубля 97 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 44 554 рубля 65 коп., проценты, пени, комиссии – 69 068 рубля 32 коп.

Расчет задолженности произведен Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Указанный расчет задолженности составлен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и математически верным. Контрасчет стороной ответчика суду в ходе судебного разбирательства представлен не был.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО4 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 622 рубля 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» и ООО «УК «Международный финансовый альянс» заключен договор уступки прав требования № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 622 рубля 97 коп.

Договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Международный финансовый альянс» уступило ФИО1 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 622 рубля 97 коп.

Договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил ИП ФИО2 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 622 рубля 97 коп.

Договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 уступила ИП ФИО3 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 622 рубля 97 коп.

Из вышеуказанных договоров уступки прав требований и расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113 622 рубля 97 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 44 554 рубля 65 коп., проценты, пени, комиссии – 69 068 рубля 32 коп.

При этом истец, не представляя другого расчета задолженности, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 51 207 рубля 66 коп и проценты в размере 69 068 рубля 32 коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, с ответчика ФИО4 в общем размере 113 622 рубля 97 коп., исходя из расчета: сумма основного долга – 44 554 рубля 65 коп., проценты, пени, комиссии – 69 068 рубля 32 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 736 рубля 23 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН №, СНИЛС № в пользу ИП ФИО3, ОГРНИП: №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 622 рубля 97 коп., из которых: сумма основного долга – 44 554 рубля 65 коп., проценты, пени, комиссии – 69 068 рубля 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рубля 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий