РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.09.2022 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1491/2022 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которые по отношению друг к другу являются теткой и племянником.

Установление факта родства ему необходимо для приобретения права на наследство.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы.

ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении ТШ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>.

У матери заявителя - ФИО6 (в девичестве ФИО7) ФИО2, была родная сестра - ФИО14 (в девичестве ФИО7) ФИО3, что подтверждается Свидетельством о рождении ТШ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Местом рождения матери матери ФИО6 (ФИО7) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно вида на жительство в РФ иностранного гражданина серии ИР-Ш 0503307, значится <адрес>.

Местом рождения родной тёти заявителя ФИО14 (ФИО7) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно свидетельства о рождении №, а также паспорта гражданина <адрес>, значится <адрес>

Мама заявителя — ФИО6 ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 23.12.2021, выданным Отделом ЗАГС м.р.Красноярский управления ЗАГС С/о, о чем 08.12.2010 сделана запись №.

Тётя заявителя - ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 12.11.2021, выданным Отделом ЗАГС м.р.Красноярский управления ЗАГС С/о, о чем 12.11.2021 сделана запись о смерти.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал и просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдел ЗАГС м.р.Красноярский С/о не явился в судебное заседание, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО6 ФИО12. и ФИО6 ФИО13 подтвердили, что заявитель ФИО1 известен им как племянник ФИО14 (ФИО7) ФИО3.

Суд, выслушав заявителя и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует удовлетворить заявление ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установление факта родства с ФИО4 необходимо заявителю для вступления в наследство в порядке ст.1111, 1141, 1142, 1153, 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о рождении № выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, матерью ФИО1 является ФИО6 (ФИО7) ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Термезским гор<адрес> у матери заявителя - ФИО8 (в девичестве ФИО7) ФИО2, была родная сестра - ФИО14 (в девичестве ФИО7) ФИО3.

Местом рождения матери матери ФИО6 (ФИО7) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно вида на жительство в РФ иностранного гражданина серии № значится <адрес>.

Местом рождения родной тёти заявителя ФИО14 (ФИО7) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно свидетельству о рождении №, а также паспорта гражданина <адрес>, значится <адрес>

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС м.<адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО6 ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС м.<адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО14 ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель лишен возможности получить документы, удостоверяющие факт родства с ФИО15

Факт, что ФИО1 и ФИО15 являются теткой и племянником, подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании, а также совпадением фамилии.

Таким образом, юридический факт родственных отношений ФИО1 и ФИО15 установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО6 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГр, уроженцем <адрес> <данные изъяты> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес> <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые по отношению друг к другу являются теткой и племянником.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Акинцев В.А.