УИД 50RS0014-01-2025-000990-34

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 80348,52 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что 10.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа № 28718115-1, № 28718115-2 и № 28718115-3 о предоставлении ФИО2 займов на общую сумму 34995 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 11.03.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность в общем размере 80348,52 рубля. По договору цессии от 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования задолженности ответчика ООО «Аскалон», которое в последующем передало требования по договору 0702-ЦАСК истцу. На требование о добровольном погашении задолженности ответ не получен. Необходимо взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в полном объеме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, изложенного в иске, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 10.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа № 28718115-1, № 28718115-2 и № 28718115-3 о предоставлении ФИО2 займов на общую сумму 34995 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 11.03.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность в общем размере 80348,52 рубля.

По договору цессии от 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования задолженности ответчика ООО «Аскалон».

07.02.2025 по договору уступки прав требования (цессия) № 0702-ЦАСК ООО «Аскалон» передало право требования задолженности ФИО2 ООО «СФО Стандарт».

Как следует из материалов дела и искового заявления по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 80348,52. После передачи прав требований ответчиком произведено погашение в размере 0 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН<***>, денежные средства в счёт погашения задолженности по договорам займов от 10.03.2024 № 28718115-1, № 28718115-2 и № 28718115-3, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2, за период с 11.03.2024 по 07.02.2025 в общем размере 80348 рублей 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 20.06.2025